Vakuumpakningsmaskin

[Valera]

Valera, og hvilke containere passer for Solis-pakkeren, Caso?

I teorien skal de passe, men du må sjekke.

(Og statusbeholdere er bedre og mer praktiske)

Jeg har en Solis Vac Premium-pakke!
Jeg håper virkelig på vennskap og felles samarbeid

Jeg er fremdeles på veien, trafikkork er gal, så anmeldelsen vil mest sannsynlig være i morgen)

Fortell meg om terminologien.
For eksempel sier Redmond-020 0,8 bar vakuum.
DZ-280A / 2SE har 0,045Mpa og 0,06Mpa klistremerke.
Hva betyr det?

Fortell meg om terminologien.
For eksempel sier Redmond-020 0,8 bar vakuum.
DZ-280A / 2SE har 0,045Mpa og 0,06Mpa klistremerke.
Hva betyr det?

Dette er måleenhetene for trykk. 1bar = 10 ^ -5 Pascal
Du har spesifisert en Millipascal-korrespondanse på 0,8 bar vil være 0,08 MPa.
Jo lavere verdi, jo dypere er vakuumet.
Enkelt sagt, fra disse dataene er det beste 0,045Mpa

[fedex2go]

fedex2go,
Det vanlige trykket som omgir oss er 760 mm. rt. st = 1.01325 bar. Med hensyn til dette tallet er vakuumet 0%. Hvis trykket var 380 mm. rt. Art. (0.506625bar), da vil vakuumet være 50%.
Hvis 1.01325bar tilsvarer 0% vakuum, så:
0,8 bar tilsvarer omtrent 21% vakuum
0,045 MPa - 0,06MPa = 0,45 bar - 0,6 bar, noe som tilsvarer 56% - 41% vakuum

Takk for infoen!

Basert på ovennevnte skapte de eldre DZ-280/300-modellene som hadde en vakuummarkering på 0,035 det beste vakuumet.
Og i den oppdaterte DZ-280A / 2se skriver de at vakuumet er "forbedret" til 0,045.

Hvordan skal dette forstås da?
Det viser seg at de gamle 0.035Mpa-modellene likevel fjernet luften bedre, og de oppdaterte 0,045 og 0,06Mpa - verre?

Noe jeg er forvirret ...

Det vil si at Redmond 0.8bar skaper det verste vakuumet (21%) av alle ??? (og alle andre husstøvsugere er også 0,8bar).

Her er et sitat fra Ali (annonsert en forbedring fra 0,035 til 0,045): Begrens vakuumvakuummaskin fra 0,035 Mpa oppgraderes til 0,045 Mpa, varmeledning med 1 mm til de to 4 mm brede. Denne vakuummaskinen er kommersiell bruk av de beste på markedet for tiden, en vakuummaskin, vakuumstyrke 0,045 mpa, 1,5 ganger den gamle.

[fedex2go]

fedex2go,
Kinesisk ... slik kinesisk.
Det er på tide å bli vant til å være skeptisk til noe markedsføringsnull. Markedsførere prøver ikke å appellere til kunnskap, men til brukerens følelser, følelser - siden tallet er større, jo bedre.
I det store og hele er 0,8 bar nok til evakuering - det viktigste er ikke å legge igjen luft mellom produktet og filmen og å sørge for at filmen fester seg tett til produktet. Du kommer ikke til å delta i sublimering (produkt dehydrering). Men 0,6-0,45 bar er allerede nødvendig når du vil at luften skal pumpes ut av de opprinnelige øvre lagene av produktet, eller slik at en tynn vakuumfilm kommer inn i alle luftens "lommer".
I tillegg må du være skeptisk til hvilke egenskaper kineserne tillegger enhetene deres - 0,035, akkurat som 0,045 ikke alltid er mulig å oppnå på disse enhetene. Samtidig bør pumper for 0,035 og 0,045 når det gjelder størrelse og støy være forskjellige, for hvis vakuumpumpene er av samme størrelse og støy, så var det eneste kineserne kunne forbedre pakninger, ventiler og sette bedre kvalitet magneter i selve motorene, og skriv, for å på en eller annen måte tiltrekke kjøperen, at de forbedret vakuumet. Og for å illustrere dette på en eller annen måte endret de tallene i karakteristikkene, selv om ingenting faktisk har endret seg.
Det beste vakuumet på husholdningsnivå og for en slik pris kan bare opprettes i en hånd og ikke i en pose, men i en container, og beholderen må ha tilstrekkelig sterke vegger, og ikke være "film". For eksempel kan du bruke Marinator ... noe der på 9 minutter, der det er en container med veldig tette vegger og en håndpumpe. Jeg klarte å få vakuum og 90% i en slik container, jeg risikerte ikke videre, fordi containeren rett og slett ikke tålte et langt opphold i denne tilstanden.
Selvfølgelig kan du kjøpe en industripumpe for å skape et vakuum, for eksempel en som brukes til å fylle på klimaanlegg eller kjøleskap, men prisene er forskjellige der, og ser på størrelsene.

Shl. Lite tillegg. Når plekaen er tett festet til produktet, det vil si at det ikke er noen luftfilm i det hele tatt mellom det og produktet, så kan vi anta at vakuumet er nesten 100% generelt. Alle dataene som produsentene gir i egenskapene til vakuumforseglere, refererer til i hvilken grad en gitt motor kan skape et vakuum i en beholder med stive vegger, det vil si med hvilken kraft selve motoren virker (stort sett avhengig av magneter i den) og hvor gode pakningene og ventilene hans er.

Beklager, men fra svaret ditt forstår jeg fortsatt ikke hvorfor kineserne skriver at 0,045 er bedre enn 0,035

Basert på innlegget ditt ovenfor, blir det motsatte hevdet (mindre er bedre):

Hvis 1.01325bar tilsvarer 0% vakuum, så:
0,8 bar tilsvarer omtrent 21% vakuum
0,045 MPa - 0,06MPa = 0,45 bar - 0,6 bar, noe som tilsvarer 56% - 41% vakuum

0,035MPa er bedre enn 0,045MPa (Mega Pascal)
Og kineserne skriver på denne måten, fordi de er kinesere, for på en eller annen måte å få kjøperen til å forstå at den nye enheten er bedre enn den gamle. Og for massebrukeren, jo mer jo bedre. Selv om det nye apparatet faktisk har samme motor, noe som skaper det samme vakuumet som det gamle apparatet.
Dette er moderne og nådeløs markedsføring, det vil si at de rett og slett prøver å lure deg, eller, mer kulturelt, å villede deg til å kjøpe en ny enhet hvis du allerede har en gammel.

Jeg tror dette ikke handler om "før trykket synker", men "med hvilken kraft det pumper." Og 0,8 bar i dette tilfellet er mye bedre enn 0,045MPa. Og enda mer så 0,035MPa

[ZagOleg]

ZagOleg, egenskapene til enhver vakuumpumpe innebærer hvilken type vakuum den kan skape, ikke med hvilken kraft den pumper. Ellers ville det bli uttrykt i kraft, det vil si i "W" eller "W".

Vel da, jeg forstår heller ikke det. Hvorfor er trykket på 0,8 bar etter din mening svakere enn 0,35 bar.

Hvis vakuumpumpen evakuerer vakuumkammeret og evakuerte halvparten av all luften som var der, er det relative trykket skapt i kammeret -0,5 atm. Og hvis det samme trykket presenteres i absolutte enheter, vil det være lik 0,5 atm. Det vil si 0,5 atm. (rel.) = 0,5 atm. (abs.). Hvis trykket som genereres av vakuumpumpen er indikert med et "-" tegn, betyr det at trykket er angitt i relative enheter

1 atm = 1 bar
Følgelig er 0,35 et veldig svakt vakuum (35%), men 0,8 er allerede ikke dårlig.
Eller overbevise meg slik at jeg forstår)))

0,8 bar er 20% vakuum, 0,35 bar er 65% vakuum
Et vakuum er et rom der det ikke er noe stoff. For enkelhets skyld vil vi anta at det ikke er noen gassmolekyler.
La oss si at det er en lukket beholder på 1 liter. Ved et standard atmosfæretrykk på 760 mm. rt. st inneholder 2690 * (10 i 19) molekyler, for kortfattethet vil vi bare bruke 2690 molekyler. Det vil si at disse molekylene kolliderer med de indre veggene i beholderen og forårsaker akkurat dette presset. Hva skjer nå hvis antall bolekyler blir 2152 (80% av 2690)? Det stemmer, antall innvirkninger av de samme molekylene på de indre veggene i beholderen vil avta, og trykket inne i beholderen vil avta tilsvarende. Og dette førte til at pumpen i vakuumavgasseren pumpet ut 538 molekyler og den ikke kan pumpe ut mer, siden motorkraften og forseglingen av pakninger og ventiler ikke er nok til å motstå tilstrømningen av nye molekyler fra utsiden, dvs. så snart det pumper ut 539 molekyler, glir 1 pakning umiddelbart inn gjennom pakningene, og igjen viser det seg at han bare pumpet ut 538 molekyler. Denne tilstanden tilsvarer et vakuum på 20% og et trykk inne i beholderen på 0,8 bar.
Og hva vil skje hvis vi har en motor som er i stand til å pumpe ut og opprettholde i en slik likevekt ikke 538 molekyler, men 1345 molekyler (50% av den opprinnelige mengden)? Vi får et vakuum på 50%, og dette tilsvarer et trykk på 0,5 bar.
Hvilken evakuator er bedre - den som kan pumpe ut 538 og skape 20% vakuum, eller den som kan pumpe ut 1345 molekyler og skape 50% vakuum?

Venner, og du er ikke tapt. Hvorfor forsøpe emnet, skrive i en personlig melding eller er det et markedsføringsnarkot?

[GuGu]

GuGuKjære Natalia. Vennligst gi en lenke til punktene i forumreglene, der kriteriene for å "tette" emnet er angitt. Tro meg, det er ingen sarkasme i forespørselen min, jeg er veldig interessert i disse kriteriene. Og under hvilke av disse kriteriene vår diskusjon om de tekniske egenskapene og apparatet til vakuumapparatet, som bedre skaper et vakuum, faller. Takk på forhånd.

[iG8R]

Venner, og du er ikke tapt. Hvorfor forsøpe emnet, skrive i en personlig melding eller er det et markedsføringsnarkot?

Egentlig mistet vi oss ikke.
For å forklare hvilke verdier som er bedre. Eller har du ikke lest begynnelsen på denne korrespondansen?
Så la oss fortsette. iG8R, er en sjeldenhet på 5 atm etter din mening mindre enn 1 atm? Ingen kopiering av smarte lærebøker. Jeg forstår at du virkelig liker den kinesiske pakkeren, men å dømme etter indikasjonene er den svak.
Jeg ville våge å sette inn en skjerm, men ellers vil du ikke forstå det tilsynelatende.

[ZagOleg]

ZagOlegDessverre er skjermen så liten at du ikke kan se noe i det hele tatt.
I vakuumteknologi brukes egenskapene til selve vakuumet, det vil si hva slags vakuum som kan opprettes i forhold til et trykk på 101 325 Pa (1 atm) ved en temperatur på 20 grader Celsius.
Vakuum er en spesifikk verdi som viser hvor mange molekyler som er i et gitt volum. Disse molekylene skaper trykk på de indre veggene i beholderen, og dette trykket er skrevet i egenskapene.
Under normale forhold (t = 20 ° C, p = 101 325 Pa) inneholder 1 cm³ luft ca. 2,69 * 1019 molekyler. I fysikk og teknologi er det vanlig å kalle en slik tilstand av en gass for et vakuum når trykket er mindre enn atmosfærisk. Trykk fra atmosfærisk til lavest oppnåelig er delt opp i fire områder. Disse vakuumregionene er preget av forholdet mellom den gjennomsnittlige frie banen l av gassmolekyler og de lineære dimensjonene d av karet der gassen befinner seg.
I lavvakuumregionen er den gjennomsnittlige frie banen til molekyler mange ganger mindre enn den lineære størrelsen på karet (l / d “1).
I regionen med middels vakuum er den gjennomsnittlige frie banen til molekyler i samsvar med den lineære størrelsen på karet (l / d ˜ = 1).
I området med høyt vakuum overstiger den gjennomsnittlige frie banen til molekyler signifikant den lineære størrelsen på karet (l / d »1).
For tiden er det laveste oppnådde trykket 10-13 - 10-14 Pa (10-15 - 10-16 mm Hg). I dette tilfellet forblir trykket på 1 cm³ luft bare noen få titalls molekyler.
Jeg vil understreke nok en gang - "I fysikk og teknologi er det vanlig å kalle en slik tilstand av en gass et vakuum når trykket er mindre enn atmosfærisk." Hvis standard atmosfæretrykk er 1 atm, så vet jeg ikke hva en "sjeldenhet på 5 atm" er.
Og "uten å kopiere smarte lærebøker" - hvordan er det? Hvem vil utvise hvem? Kunnskap er kunnskap og kriteriet for alt er kunnskapen som er registrert bare i de grunnleggende lærebøkene.

[iG8R]

iG8R, bare å kopiere er en ting, men å forstå det som er skrevet er en annen.
Google "undertrykkmåler" og studer nøye avlesningene på den.
Jeg er ferdig.

[ZagOleg]

ZagOleg, funnet, og? Har du sett verdiene den er uteksaminert i? mbar - millibar, vet du, miles - 1/1000, det er også i MPa, men der har alle indikatorene for centi og deci dimensjoner, til og med kPa, etc., men ingen av dem går utover 1 atm. Jeg kan si det, jeg observerer manometre hver dag i kryolaboratoriet, og jeg husker ikke en eneste som viste et "vakuum på 5 atm".
Vis minst en undertrykkmåler, nemlig undertrykk, der verdiene er kalibrert i atm (atmosfærer) og slik at verdien er større enn 1.

Jeg ville våge å sette inn en skjerm, men ellers vil du ikke forstå det tilsynelatende.

Jeg beklager, bildet viser ikke hva skalaen er, vil du være så snill å indikere måleenhetene?

[iG8R]

iG8Rkanskje egentlig nok? Jeg tvang deg ikke til å søke i minibank, finne i bar. Baren er lik atmosfæren. Og ikke hold deg til 5 atm, det er bare en figur. Jeg mente at -5 er mer vakuum enn -1

[ZagOleg]

ZagOleg, noe du snudde feil vei. Det er ingen -5 atm, og til og med -1.0000000000001 atm eksisterer ikke.
Jeg gjentar:
0,35 bar er bedre enn 0,45 og enda mer enn 0,8 bar i vakuumteknologi.
Et annet spørsmål er om disse 0,35bar og 0,45bar er oppnåelige på en kinesisk enhet.

[Vlad_Ru]

Vlad_Ru, i MPa



iG8R, vi vil. Glem alt jeg skrev tidligere.
Glemte? Begynne på nytt

Det viser seg at de gamle 0.035Mpa-modellene likevel fjernet luften bedre, og de oppdaterte 0,045 og 0,06Mpa - verre?

Ikke. Det motsatte er sant

Du har spesifisert en Millipascal-korrespondanse på 0,8 bar vil være 0,08 MPa.
Jo lavere verdi, jo dypere er vakuumet.
Enkelt sagt, fra disse dataene er det beste 0,045Mpa

Indikerte er ikke millipascals, men Megapascals. Så 0,8 bar er 0,08 Megapascal, noe som er bedre enn de angitte verdiene. Jo STØRRE verdien er, jo dypere blir vakuumet.
Av de tre alternativene er det beste 0,8 bar
MPa Megapascal
mpa millipascal.

[ZagOleg]

ZagOlegFor det første har jeg aldri uttalt at dataene er kalibrert i Millipascals. Meldingen du siterte er ikke min. Hvis du ser på mine tidligere innlegg, indikerte jeg til og med at dataene er i Megapascals.
For det andre. Hester, folk ble blandet sammen ... I min aller første melding brakte jeg straks alle verdiene til en enkelt dimensjon, det vil si oversatt til en bar. Ok, la oss nå konvertere til MPa
Redmond og andre har 0,8 bar - vi får 0,08 MPa
Den kinesiske støvsugeren har 0,035MPa og 0,045-0,06MPa.
Så jo MINDRE verdien, jo dypere er vakuumet. Derfor er 0,035MPa bedre enn 0,045-0,06MPa, og den forrige verdien er bedre enn 0,08MPa
Du bør lytte til dine egne råd - "bare å kopiere er en ting, men å forstå det som er skrevet er en annen."

[iG8R]

iG8R, og jeg sa ikke at meldingene er dine. Jeg ba deg glemme alt og svarte den som stilte spørsmålet. Og samtidig korrigerte han personen som tok feil med verdiene.
Hvis du vil, kan du skrive til HP. Jeg vil bevise for deg på fingrene at jo høyere tall, jo bedre. Jeg skal til og med ta opp en video. I morgen, hvis du vil, på jobb.

[ZagOleg]

ZagOleg, nå skal jeg forklare på fingrene. Trykket er skapt av molekyler som "banker fra innsiden" mot beholderens vegger.
La oss oversette MPa billedlig til antall slag per sekund. La oss si at 0,001 MPa er 1 slag per sekund, dvs. at 1 molekyl kan treffe 1 gang per sekund mot fartøyets indre vegger. Deretter:
0,035 MPa er 35 støt, dvs. 35 molekyler treffer de indre veggene 1 gang på 1 sekund.
0,045 MPa er 45 støt, dvs. 45 molekyler
0,080 MPa er 80 støt, dvs. 80 molekyler.
Vakuum er når de MINDRE molekylene, BEDRE.
35 molekyler skaper et dypere vakuum enn 45 molekyler og enn 80 molekyler.
Jeg spør deg, ikke vanære deg, les fysikkens lærebok.

[iG8R]

iG8R, gikk det plutselig opp for meg. Av en eller annen grunn bestemte du deg for at disse verdiene er positive. Nå er de negative. Under null. Ellers er det ikke et vakuum i det hele tatt. Jeg kan bli vanæret, men dette er bare av din logikk
Selvfølgelig vil jeg ikke lese noe. Jeg er ikke teoretiker, jeg er utøver.

[ZagOleg]

ZagOleg, i vakuumteknologi er det ingen gradering i negative verdier. Se på din favoritt undertrykkmåler og vis hvor de negative verdiene er.
Og generelt, bare i teoretisk fysikk, når man beregner intra-atomiske interaksjoner, kan undertrykk noen ganger brukes, og selv da med store forbehold.
Trykket blir alltid uttrykt og gradert fra 0 til .... i et bestemt trinn. Den samme undertrykkmåleren fra ditt eget bilde - fra 0 til 0,1 MPa, det vil si opptil 1 atm, noe som betyr at alt opp til 1 atm betraktes som undertrykk i teknologien uten "-" tegn i begynnelsen.

[iG8R]

iG8R, i vakuumteknologi er det negativt som standard, dette er en no brainer. På bildet mitt går skalaen fra null til venstre. Men det vil ikke bevise noe for deg. Rask googling produserer mange bilder med negative verdier. Du vet. at nybegynnere ikke kan legge til eksterne lenker og venstre bilder her. Men her er for deg

Alt jeg gjorde det jeg kunne. Hvis dette ikke overbeviser deg spesifikt, er det bare å ikke forveksle brukere med kinesiske pakkere som du er avhengige av (å dømme etter innleggene dine som ligner på annonser).

[M]

Ærlig talt, jeg kom inn i en gammel sovjetisk film om fysikere og tekstforfattere. Her er mer et kulinarisk forum. Kineserne skulpturerer alle egenskaper på teknikken deres og de skal ikke stole på i det hele tatt. ble undervist på skolen det M dette er i fysikk Mega, og m det er miles. Vel, han kom selv inn i argumentasjonen. Nok for i dag

[ZagOleg]

ZagOlegKan du se forskjellen mellom en undertrykkmåler og en blandet måler? Å, juletrær ... en slags obskurantisme.På jobben har jeg nok "utøvere" hvis fingre og hender etter en stund må tas ut av sentrifuger, kryokamre, kverner osv.
Når det gjelder min avhengighet av den kinesiske vakuumavgasser - jeg liker alt som er praktisk og sparer penger. Prisen for glatte poser og spesialiserte bølgeposer, forhåpentligvis ikke nødvendig å minne om det? Full kontroll over evakuerings- og forseglingstiden er et annet stort pluss for praktisk bruk. Og når det gjelder dybden i det skapte vakuumet - så jeg tenkte ikke på det i det hele tatt. En forumbruker spurte - jeg forklarte i vitenskapelige termer, ikke "fra klokketårnet mitt." Videre, i løpet av forklaringen, nevnte jeg allerede at tallene fra kineserne ikke skulle tros.

[iG8R]

iG8R, Du vil ikke lodde glatte poser i en husholdning (nåværende hastighet er dette opptil 60 tonn), akk. Bare hvis med danser med tamburin i form av rør osv. (Jeg lodder det selv - med rør). Og enda mer på kinesisk. Og alle kan kjøpe billig vakuumutstyr av høy kvalitet når de reiser til utlandet og returnerer skattefritt. Det vil koste 2 tonn. Å kjøpe på Ali er opp til alle.

Har vi en moderator i emnet? Kan rydde opp i Temka litt ... vel, eller hvor du skal skille polemikkene dine ...

[iG8R]

iG8R, og du kan ikke bare se hva du vil, men også at det på bildet er to blandede, en negativ? Bare innrøm at du tok feil, at 0,8 bar under null er mye bedre enn 0,35 bar under null. At du ønsket det beste, men uforvarende villedet personen som står overfor valget av pakker. Og slutt å peke på meg med profesjonaliteten din, ellers tar de tvil.
Jeg vet ikke om prisene på filmen, glatte priser passer ikke for meg. Jeg skrev allerede at jeg kjøpte bølgepapp 20x600 og 30x600. Den første koster rundt $ 5,5 levering, den andre $ 6,5
Full kontroll? Jeg kan også stoppe når som helst om nødvendig. Jeg forstår ikke hvilken annen kontroll vi snakker om.

[Samopal]

Samopal, du, jeg, og ikke bare meg, lykkes med å forsegle glatte poser med en kinesisk vakuummaskin for $ 56 (med rabatt) og -8,5% cashback. Samtidig etter å ha kjøpt 200 meter (ja, meter) glatt film for $ 50.

[Sang*]

Sang*, en moderator er nødvendig der det er en flom. Og her er en tvist som ideelt sett vil føre til riktig valg. Hva er problemet? Når jeg stiller et spørsmål, drømmer jeg om å se et detaljert svar. Og noen ganger svarer de ikke i det hele tatt.

[ZagOleg]

ZagOleg, Gjentar jeg nok en gang, i vakuumteknologi (ikke i blandede manometre) er det ikke noe konsept - "under null". Til slutt, les minst Wiki-artikkelen om hva et vakuum er.

Samtidig etter å ha kjøpt 200 meter (ja, meter) glatt film for $ 50.

Vel, her er de virkelige besparelsene, jeg er enig.

[iG8R]

iG8RJa, du skrev tidligere. Jeg vil ikke sjekke, jeg vil ta ordet ditt for det. Evakuatoren min vil mislykkes, jeg prøver det på kinesisk. Men da jeg valgte en støvsuger, etter å ha lest tusenvis av sider med forum, i tillegg til informasjonen din, fant jeg ingen andre steder om å tette glatte poser. Men hvis jeg ikke har funnet det, betyr det ikke at dette ikke er mulig. Jeg vil prøve igjen i fremtiden. Takk for informasjonen uansett

Til slutt, les minst Wiki-artikkelen om hva et vakuum er.

Siden du ble tvunget til å lese, kan du lese den selv. Andre alternativ

Det er flere alternativer for å måle vakuum, som avhenger av valget av referansepunkt:
1. Enheten har atmosfærisk trykk. Alt under ett er et vakuum.
Det vil si at skalaen til vakuummåleren er fra 1 til 0 atm (1 ... 0,9 ... 0,8 ... 0,7 ... ..0.2 ... 0,1 ... .0).
2. Atmosfærisk trykk blir sett på som null. Det vil si vakuum - alle negative tall er mindre enn 0 og opp til -1.
Det vil si at skalaen til vakuummåleren er fra 0 til -1 (0, -0,1 ... -0,2 ...., - 0,9, ... -1).
Også skalaer kan være i kPa, mBar, men alt ligner på skalaer i atmosfærer.

Les ikke bare den første, men også den andre.
Jeg så på vidos om å forsegle med glatte poser, men det virket kjedelig, for mens jeg ikke er bekymret for dette, støvsuger jeg ikke veldig mye, derfor har jeg bølgede hoder. Men av hensyn til økonomien kan du selvfølgelig ta denne enheten.

[Samopal]

Samopal, vær så god
Som jeg nevnte tidligere, har jeg en evakuator på bølgepapp - ProfiCook 1015 (dens kolleger er Redmond 020 osv.), Som jeg har vært rundt 8 år gammel. Samtidig fant jeg den samme evakuatoren for glatte poser, men den ble solgt i Amerika og kostnaden for kjøp og levering var 3 ProfiCoock. Fordi det er noe å knulle med. Det fortsetter å fungere i utmerket stand.Det var et problem med et elastisk bånd på den ene siden - det klamret seg til det uten hell og ble holdt slik i lang tid, men det ble rettet ved å plassere det i en beholder og pumpe ut luft, som "trakk" den ut til forrige tilstand.
Så jeg bestemte meg likevel for å kjøpe en annen støvsuger for glatte poser, siden besparelsene er betydelige, pluss at det er mer praktisk å jobbe - det er ikke for meg som bestemmer når jeg skal slutte å suge luft og forsegle posen, pluss at det er mye færre problemer med å støvsuge våte produkter, fordi kinesisk er mye mer praktisk og lettere å rengjøre.



ZagOleg, Har du sett et "-" (minus) tegn et sted før 0,8 bar eller 0,035MPa, 0,045-0,06MPa?
Samtidig har jeg aldri sett en negativ trykkmåler i minibank, hele tiden jeg har jobbet, kanskje de ble produsert på 1960-tallet. Disse to punktene refererer spesifikt til "atm", i alle andre skalaer (kPa, MPa, bar, etc.) er verdiene alltid positive.
Jeg husker ikke nøyaktig hvilket år det siste møtet om standarder for vekter og målinger (SI) ble avholdt, men i 1986 ble det definitivt bestemt å måle vakuumtrykket uten negative verdier.

[iG8R]

iG8R, det vil si dette

Også skalaer kan være i kPa, mBar, men alt ligner på skalaer i atmosfærer.

Er det skrevet der for moro skyld? Du er en fantastisk person, sannsynligvis tar jeg permisjon. Takk for den informative kommunikasjonen.

[ZagOleg]

Gutter, ZagOleg, iG8R, gjorde du dagen eller natten min?
Kjekk)
På det kulinariske forumet, et slikt tema !!! Nydelig)))

Jeg tror de bare bestemte seg for å gjøre narr av oss!

hele tiden jeg har jobbet, har jeg aldri sett en undertrykkmåler i minibank, kanskje de ble produsert på 1960-tallet.

Vel, du vet - hvis du ikke har sett det, betyr det ikke at de ikke er der nå. Og på 60- og 80- og 2000-tallet ble og blir de produsert til i dag. For eksempel produserer det populære selskapet ROSMA nå. Det kalles en "manovakuummåler" av en serie, for eksempel TMV-510. Den øvre grensen kan være forskjellig, og den nedre er minus 1.
Det ser slik ut:

[Alex_Fil]

Alex_Fil, la oss gå i orden. Når det gjelder trykkmåleren, som du kanskje har lagt merke til, var det en "undertrykkmåler", ikke en "Trykk- og vakuummåler", det vil si et blandet manometer, som jeg allerede nevnte ovenfor. Angi en vakuummåler med negativ skala.
Generelt sett var det i utgangspunktet et spørsmål om hvilken skala vakuumteknikken skal kalibreres, "vakuum", og ikke "manometrisk" (trykk).
Det vil si hvordan de betegner evnen til en vakuummotor til å skape et vakuum - med hvilket tegn.
Og vær så snill, ikke ta setninger ut av sammenhengen, men analyser hele diskusjonen som en helhet, selvfølgelig, hvis du fremdeles vil nå sannheten, og ikke bare troll.

[Alex_Fil]

Alex_Fil, la oss gå i orden. Når det gjelder trykkmåleren, som du kanskje har lagt merke til, var det en "undertrykkmåler", ikke en "Trykk- og vakuummåler", det vil si et blandet manometer, som jeg allerede har nevnt ovenfor. Angi en vakuummåler med negativ skala.

Jeg skulle ikke troll deg, jeg har ikke noe annet å gjøre om natten. Her er den samme ROSMA, en undertrykkmåler, det vil si en vakuummåler, TV-510

Beklager hvis du fornærmet.

[Alex_Fil]

Alex_Fil, hva er du, jeg kom ikke hit for selvbekreftelse for å fornærme. Jeg så noe jeg aldri hadde sett, selv om mange ting gikk gjennom hendene mine.
Og til slutt, angående kalibrering av vakuummotorer, 0,8 bar og 0,3 bar - hvilket trykk tilsvarer det sterkeste vakuumet.

Effekten til en pumpe måles ved differensialtrykket den skaper mellom innløp og utløp. Det spiller ingen rolle om det fungerer for å skape overtrykk over atmosfærisk, eller senker trykk i forhold til atmosfærisk. Hvis vi tar forskjellen i barer som mål for kraft, vil pumpen være 0,8 kraftigere enn 0,3 bar. Det brukes en skalar.