Jeg velger en hogstmaskin, blender, prosessor

Og hvor skal han da snurre raskere?

Jenter, jeg blir gal med deg. Jeg vet ikke hvordan jeg ellers kan formidle meldingen min. Jeg holdt to miksere i butikken og i hendene mine - en kjølig fra Bosch, for 350 W og en ikke-kinesisk for samme W. Det ble sett med det blotte øye når det ble slått på at noname snurrer mye, mye raskere. Jeg tok det og tok ikke feil. Så leste jeg i forskjellige Temko at de slo de hvite med denne Bosch i 10 minutter, min slår 2-3 minutter før toppene. Hvilken konklusjon skal jeg trekke ut fra dette? Jeg ble utelukkende ledet av øynene og intuisjonen. Vel, jeg vet ikke hvilke andre eksempler jeg skal formidle.

Bør ikke være hvor som helst, men i noen blir det, la oss si.

Jeg venter. Jeg forstår at hastigheten avhenger av turtall, ikke kraft. Og likevel betaler jeg for ekstra watt i forventning om at en maskin med mer kraft vil gjøre jobben sin bedre. Vil det snurre raskere - det er lilla for meg. Jeg trenger det for å fungere bedre, sterkere, mer pålitelig enn den billigere med mindre strøm. Ellers, hvorfor skulle jeg betale for en 600-watt blender som ikke kan piske opp trivielle proteiner, ikke en superviskøs pate? Jeg trenger ham til å gjøre begge deler vakkert. Dette er det jeg betaler penger for. Og jeg forventer å få en anstendig enhet for pengene mine. Og om det fungerer med kraft eller turtall - jeg er på trommelen (selv om jeg forstår forskjellen).

Vel, jeg har ikke flere spørsmål. Hvis jeg betaler for en 600 W blender, har jeg en 600 W blender, vel vitende om at det ikke vil være noen profesjonell mikser i settet, for først og fremst er det en blender. Det er som du vet en multikooker-brødmaker. Det er lite sannsynlig at produsentene har lagt ned et kult bakeri i denne enheten, mest sannsynlig litt av alt. I tillegg til alle enheter som er 3 i 1, 5 i 1, 9 i 1 osv.

Jenter, jeg blir gal med deg. Jeg vet ikke hvordan jeg ellers kan formidle meldingen min. Jeg holdt to miksere i butikken og i hendene mine - en Bosch kul, for 350 W og en ikke-kinesisk for samme W. Det ble sett med det blotte øye når det ble slått på at noname snurrer mye, mye raskere. Jeg tok det og tok ikke feil. Så leste jeg i forskjellige Temko at de slo de hvite med denne Bosch i 10 minutter, min slår 2-3 minutter før toppene. Hvilken konklusjon bør jeg trekke ut fra dette? Jeg fokuserte utelukkende på øynene og intuisjonen. Vel, jeg vet ikke hvilke andre eksempler jeg skal formidle.

Bør ikke være hvor som helst, men i noen viser det seg, la oss si.

Duck og jeg ap det samme !!! Min uklare 12 år gamle kineser, som jeg en gang kjøpte for en liten pris, gjør en bedre jobb enn den kule "kraftige" Brown! Vi må nå se etter den samme kineseren, og ikke betale for mye for den deklarerte watt og dårlig ytelse

Det er ikke alltid mulig å sammenligne etter øye. Mange bestiller utstyr via Internett. Forøvrig er jeg en av dem. For i de nærliggende butikkene er det ingenting jeg vil snurre i hendene mine. Og for et eksternt valg er det nødvendig med et slags kriterium. Hva skal jeg starte med i dette tilfellet? Alternativet "å rive rumpa av stolen og gå rundt i alle butikkene for å få et førstehåndsutseende" aksepteres ikke - ikke alle har en slik mulighet. I mitt tilfelle er dette virkelig latskap, men noen har mangel på tid eller verre, begrenset bevegelse. Hva skal de fokusere på når de velger en blender?

Å, endelig var det noe som alle er enige om. Kineserne hersker noname Jeg har forresten en billig Deksik (bare 600 W), vel, bare et nydelig lite dyr! Og jeg valgte mellom Brown og Bosch

Det er ikke alltid mulig å sammenligne etter øye. Mange bestiller utstyr via Internett. Forøvrig er jeg en av dem.For i de nærliggende butikkene er det ingenting jeg vil snurre i hendene mine. Og for et eksternt valg er det nødvendig med et slags kriterium. Hva skal jeg starte med i dette tilfellet? Alternativet "å rive rumpa av stolen og gå rundt i alle butikkene for å få et førstehåndsutseende" aksepteres ikke - ikke alle har en slik mulighet. I mitt tilfelle er dette virkelig latskap, men noen har mangel på tid eller verre, begrenset bevegelse. Hva skal de fokusere på når de velger en blender?

Ganske korrekt! Dette er kriteriene jeg ble ledet av når jeg kjøpte Brown. Forresten, ikke alle butikker har muligheten til å slå på enheten for å sjekke kvaliteten på arbeidet. Dette mener jeg at jeg løfter rumpa av stolen ganske enkelt, og dessuten er jeg ganske mobil: Jeg hoppet inn i bilen og gikk dit jeg trengte. Heldigvis trenger du ikke å be noen om å ta med dem.

Og kineseren min er erklært for 170 watt, og motoren er et dyr!

Det er ikke alltid mulig å sammenligne etter øye. Mange bestiller utstyr via Internett. Forøvrig er jeg en av dem. For i de nærliggende butikkene er det ingenting jeg vil snurre i hendene mine. Og for et eksternt valg er det nødvendig med et slags kriterium. Hva skal jeg starte med i dette tilfellet? Alternativet "å rive rumpa av stolen og gå rundt i alle butikkene for å få et førstehåndsutseende" aksepteres ikke - ikke alle har en slik mulighet. I mitt tilfelle er dette virkelig latskap, men noen har mangel på tid eller verre, begrenset bevegelse. Hva skal de fokusere på når de velger en blender?

I dette tilfellet bare for anmeldelser. Du kan selvfølgelig bli ledet av makt, men hva er poenget? Bare for å gjøre noe? Fordi en haug med eksempler ovenfor har vist at det er null mening å fokusere på makt. Men hvis du har fokusert på makt, er det ingenting å klandre for fraværet av mirakler.

Vel, til slutt, i det minste noe vanlig kom.

Og forresten, jeg velger også alt på Internett, det skjedde slik at vi samarbeider med en lokal butikk med husholdningsapparater. Vi tilbyr dem tjenester, men de vil egentlig ikke betale med penger, så vi jobber på byttehandel. Noen penger løper opp, jeg tar og tar fra dem noe fra små husholdningsartikler som husholdningen trenger. Så jeg tok mikseren for meg selv, jeg trengte den bare. Forresten, deres mikser, det vil si denne butikkjeden har allerede begynt å stemple utstyr. Jeg har allerede sett, og de har en brødmaker og en yoghurtmaker, fortalte de meg. Jeg kommer fortsatt til å ta en titt, kanskje jeg vil se mer interessante ting. Men mikseren deres er et dyr, en shaitan-maskin, som Daffi sa det. Forresten, deres yoghurtprodusent er en til en som ligner på Dax 157, tilsynelatende den samme kinesiske naglen, de bare stempler forskjellige bokstaver på enheter.

Men mikseren deres er et dyr, en shaitan-maskin, som Daffi sa det. Forresten, deres yoghurtprodusent er en til en som ligner på Dax 157, tilsynelatende den samme kinesiske naglen, de bare stempler forskjellige bokstaver på enheter.

Vel, kineserne styrer igjen

I dette tilfellet bare for anmeldelser. Du kan selvfølgelig bli ledet av makt, men hva er poenget? Bare for å gjøre noe? Fordi en haug med eksempler ovenfor viste at det ikke er noen mening å fokusere på makt. Men hvis du har fokusert på makt, er det ingenting å klandre for fraværet av mirakler.

Jeg vil ikke engang krangle. Og fremdeles. Makt er nesten synonymt med styrke. Derfor har kjøperen rett til å stole på at en kraftigere blender vil sterkere på jobb. Og sterkere på jobben betyr både å piske raskere og trekke et mer tyktflytende produkt. Hvis den kraftigere man må trekke den tyngre deigen / grøten, hvorfor skulle den ikke slå raskere? Jeg forstår ikke dette, Oksan, jeg bare siterer logikken til en vanlig kjøper (ikke så dyktig i alle slags finesser som vi, deviceaholics). Derfor er makt fortsatt et kriterium, og fortsatt det eneste. En annen ting er at produsenten svindler, en infeksjon
Og om vurderingene. Før jeg kjøpte en blender, rotet jeg meg gjennom all informasjonen her. Om temaet blenders, roser hovedsakelig til Kenwood 724 (med en potetmaskin) lyd. Prisen, la oss si, er betydelig, men jeg kan ikke få potetkvern for ingenting, og enda mer for penger (vel, vi spiser ikke poteter!).Brown-Phillips-Bosches med samme frekvens både ros og skjenn: Internett er fullt av negative anmeldelser, ofte brytes ofte bokstavelig talt en måned eller to etter at garantien er avsluttet. Nesten alle er enige om en ting: før Brun - det var Brown: den som kjøpte for 10 år siden, ble aldri lei av å rose ham. Og som kjøpte bare for et år siden - skjeller ut. Kvaliteten på enheten har tydeligvis falt kraftig, fordi det ble ulønnsomt for produsenten å frigjøre et kvalitetsprodukt, hvoretter kjøperen er tapt for ham i minst 10 år. Og nå kjører de tull for de samme pengene, og kjøperen kommer tilbake om et år, maksimalt to, for et kjøp, fordi de ikke kan forestille meg livet uten en blender. Det samme med Bosch og Phil.
Hvorfor er jeg så lang. Og til det faktum at med all rikdommen i valget er det praktisk talt ikke noe valg. Det er ingenting å kjøpe! Fordi Browns, Boshey og Philae ikke lenger er de samme, ser Kenwood ut til å være den samme, men i feil konfigurasjon og for dyr. Så jeg bestemte meg: I stedet for å kjøpe dyrt Brown i et år eller to, vil jeg heller kjøpe et billig ikke-navn i håp om at det vil vare samme år eller to, og så, hvis noe skjer, vil jeg kjøpe en ny. For slike og slike penger vil det ikke være så støtende. Og jeg valgte igjen med makt... For på kjøpstidspunktet var det praktisk talt ingen anmeldelser på Dex. Så det...
Beklager mnogabukaff.

Og nå tenker jeg på Kenwood. Interessant, vil jeg "prøve" det i butikken vil gi? Uansett trenger jeg en håndholdt vispeblander. Og å male, og å slå. Jeg har en stor Kenwood-prosessor, men det er ikke alltid praktisk. Noen ganger må du raskt vispe og hogge uten å flekker et fjell med retter ...

Vi må nå se etter den samme kineseren, og ikke betale for mye for de deklarerte wattene

Som du finner - del med oss. I landsbyen min er valget veldig lite: scarlett, brown, phillips, bosch. Vi velger fra Internett. Jeg ville også kjøpe et kinesisk dyr, bare noen ganger har de en så ubehagelig plastkvalitet ... men hvis jeg er i ukrainske land, bestemte jeg meg for alt, jeg vil ikke dra uten en mikser som Lozja.

Jeg vil anbefale Dex, men tull er vårt interne merke
Og av resten, regjerer Kenwood i dag. Bosch-Brown-Filas er nå nesten engangs, de fungerer bokstavelig talt som en garantiperiode, og de flyr: enten plasten smuldrer opp, eller ved feste av metall og plast (forresten, nesten alle fester har plast) .
Det er to alternativer i tillegg til Ken: Bamix og ... noname / mørk hest. Kanskje veldig heldig. Eller kanskje ikke heldig - du kan ikke gjette.

I landsbyen min er valget veldig lite: scarlett, brown, phillips, bosch.

I landsbyen min er valget enda mindre ... Om Scarlett og Bamix har vi aldri hørt om Kanskje de er de samme noname?

Som du finner - del med oss. I landsbyen min er valget veldig lite: scarlett, brown, phillips, bosch. Vi velger fra Internett. Jeg ville også kjøpe et kinesisk dyr, bare noen ganger har de en så ubehagelig plastkvalitet ... men hvis jeg er i ukrainske land, bestemte jeg meg for alt, jeg vil ikke dra uten en mikser som Lozja.

Hvis du er i ukrainske land, skaff deg en Dex-blender. Super billig, men flott enhet. Og samtidig en yoghurtmaker med samme navn. Vel, ta også en multikooker i settet jeg garanterer - du blir fornøyd

I landsbyen min er valget enda mindre ... Om Scarlett og Bamix har vi aldri hørt om Kanskje de er den samme noname?

Bamix er fortsatt det navnet! Sveitsisk kvalitet pluss sveitsisk pris. I våre Palestina er det ikke der heller. Men selv om jeg hadde gjort det, hadde jeg aldri tatt ham for slike penger.
Og Scarlett er et ganske utbredt merke. Prisene er de laveste, kvaliteten er for eksempel ikke lavere enn prisen, og noen ganger til og med et eller annet sted høyere. Men generelt sett ikke det beste alternativet. Lavt budsjett på alle måter. Som nygifte som trenger alt på en gang, og penger til ekte enheter Nyama. Lær av Scarlett, og hvis du lærer, kjøp en ekte.
Imidlertid har Scarlets jobbet i mange år. Ikke dyr, men gjør jobben sin. Hvis du tar en kraftig Scarlet, kan hun hyggelig overraske. Men ikke et faktum

Det er ingenting å kjøpe! Fordi Browns, Boshey og Philae ikke lenger er de samme, ser Kenwood ut til å være den samme, men i feil konfigurasjon og for dyr.

Hvorfor dyrt? Jeg har det billigere enn Brown 550 og andre som ham. Det som til og med overrasket meg litt, tenkte jeg, siden Kenwood allerede er, vil det være verdt i forhold til andre merker, ettersom skurtreskeren deres sammenlignes med andre skurtreskere. Men nei, ikke så mange, det er Browns og andre som dem dyrere enn Kenwood.

Og likevel blir alt utstyr laget akkurat for garantiperioden. Det er bare det at en del på en eller annen måte mirakuløst varer mye lenger. Og resten har alt, som beregnet av produsenten - nøyaktig for garantiperioden. Så går noe i stykker. Dette snakker jeg spesielt om datateknologi, som mannen min har gjort i flere år. Du kan ikke fortelle hvor mange slike tilfeller som allerede har skjedd - garantiperioden slutter og reserven dør, +/- en måned eller to.
Det startet med en vanlig lyspære. De vanlige lovene i verdensøkonomien. Hvis varer lages i flere tiår, vil det ikke være noen omsetning, og produksjonen vil lide tap. Derfor har produsenten fra et eller annet tidspunkt i historien gjort en stor innsats for at produktet ikke skal tjene kunden i all evighet. Og akkurat garantiperioden. Så trist det kan virke, det er ingenting vi kan gjøre med det.
Ideelt sett er hvordan det skal være en ting, virkeligheten er en helt annen. Du kan drømme, men du må se på ting realistisk.

Motorkraften er summen av rotasjonshastigheten og øyeblikket på akselen. Produsenter er listige ved å påpeke som regel forbruket av motoren når akselen er fastkjørt, og ikke den virkelige kraften til dreiemomentet på akselen. Noen produsenter indikerer "rettferdig" kraft og start RPM. Bamix 140-200W og 10.000 / 14.000 / 17.000 o / min.
Bosch Power - 900 W (åpenbart uheldig) ca 200 W ekte og RPM: 2000-14000

Aha! Dette betyr at rotasjonshastigheten tross alt er direkte relatert til kraften! Så jeg hadde rett !!!!

Du tar feil Antall omdreininger på motorakselen er ikke lik antall omdreininger på dysen, fordi mellom dem er det et gir eller remdrift (skurtrommel, mikser), noe som bidrar til å både redusere og øke antall omdreininger av dysen. Så, en økning i motoreffekt i mange tilfeller fører ikke til en økning i dysehastigheten, som et eksempel er BOSH MUM-skurtreskeren, der forskjellige modeller har forskjellig motoreffekt (forbrukes), og den maksimale dysehastigheten = 12.500 rpm.

Den brune stavmikser er en god ting, hvis du ikke krever det umulige fra den og aksepterer det faktum at den kan tjene som hjelpemiddel, men ikke den viktigste enheten for pisking. En blendervisp erstatter aldri en mikser, uansett hvor mye vi vil ha den

[Kenwood HB891]

Skurtreskere er ennå ikke relevante for meg. Jeg har en flott Kenwood-prosessor. Jeg er fortsatt interessert i stavmikser med vispealternativ. Nå skal jeg sjekke i butikkene Kenwood HB891... Jeg håper i det minste denne vil oppfylle forventningene mine.

En blendervisp erstatter aldri en mikser, uansett hvor mye vi vil ha den

Tull! Min kinesiske blenderpisker har erstattet mikseren fullstendig. Mer enn til og med. Hele problemet er at etter 12 år med bruk i denne enheten, brøt chopperne og selve beinet fra blenderen fra alderdommen, ellers ville jeg ikke i mitt liv lete etter en erstatning for kineserne. Motoren han har er et dyr, og hastigheten er det jeg trenger. Og dette er med en deklarert effekt på 170 watt ...

Hvor kommer denne figuren fra? RPM utenfor stedet: 2000-14000

Figuren ble oppfunnet spesielt for å irritere deg. Det er en BOSH MUM 4-serie, den har en maksimal rotasjonshastighet på dysen 12.500 o / min, mens motorens strømforbruk er 500-600 W i forskjellige modeller.

En blendervisp erstatter aldri en mikser, uansett hvor mye vi vil ha den

Jeg abonnerer på hvert ord.
Og i går brukte jeg så mange forskjellige ord for å forklare det. Duffy kom og som alltid en rosenkrans, romslig, i noen få setninger. Hvorfor kan jeg ikke gjøre det ...

Jeg abonnerer på hvert ord.

Du har bare ikke kommet over gode blenderpiskere.

Jeg abonnerer på hvert ord.
Og i går brukte jeg så mange forskjellige ord for å forklare det. Duffy kom og, som alltid, tydelig, kortfattet, i noen få setninger. Hvorfor kan jeg ikke gjøre det ...

Jeg tenkte lenge på hvorfor en stavmikser slår raskere og bedre enn en cobmine med en planetdyse. Håndmikseren kom på ideen - dette er faktisk to planetdyser, som også roterer i forskjellige retninger. Det vil si at dysene selv roterer, og selv om vi kjører for hånd, her er planetrotasjonen i dobbelt volum. Vel, hvordan er en slik forklaring? Det vil si at det ikke handler om makt, men om pisking, vot.

Figuren ble oppfunnet spesielt for å irritere deg. Det er en BOSH MUM 4-serie, den har en maksimal rotasjonshastighet på dysen 12.500 o / min, mens motorforbruket til motoren er 500-600 W i forskjellige modeller.

MUM 4 Hastighetsområde fra 25 til 12 000 o / min

MUM 4 Hastighetsområde fra 25 til 12 000 o / min

Jeg ga opp, blandet sammen 12.000 og 12.500, gikk for å strø aske på hodet mitt.Bunnlinjen endres ikke, forskjellen i motoreffekt er 100 W (fra 500 W til 600 W), og antall omdreininger av dysen forblir konstant ved 25-12.000 o / min.

[Daffi]

Daffi, eksperimenterte i går, som lovet, med blandere fra Brown og Bosch. Tok en is og et glass 3,0 protein melk (helt fint å piske). Jeg delte det hele i to i en blender fra Bosch og en brun blender. Pisket i Boch i ca 30-40 sekunder, i Brown - 20-25 sekunder. Kanskje litt? Jeg tok bilder, men det er fortsatt ikke klart for dem hvor mye skum det er, så jeg legger ikke ut det ennå. Selv om jeg ikke så på dem på datamaskinen min, vil jeg se på kvelden.
Resultater generelt. I Bosh - "kaka bula, taka є", vel, kanskje 1-2 mm skum dukket opp. I Brown - ca 1-1,5 cm skum. Jeg helte det hele i en Bosch-bolle, tilsatte mandarinsaft, slo på vispen i turbohastighet, og ingenting skjedde. Litt skum, 1-2 mm.
Så tok jeg et halvt glass melk som var igjen, og pisket det i en liten presse for te og kaffe, skummet var 3 cm. Det ville være mer melk - enda mer, bare melk i pressen var litt høyere enn pressen seg selv, så det ble litt skum ... Vanligvis i pressen med god melk med protein 3.0 viser det seg at nesten alt er pisket til et skum.
For en avtale. I alle fall er Brown mer fornøyd med blenderen. Så hakket jeg løk og hvitløk i koteletter i den og likte nok en gang en så vellykket blender. I en Bosch-blender ville jeg ha pakket ut denne løken over hele blenderen - jeg hadde vært lei av å samle den langs veggene.

Om kvelden skal jeg se på bildene. Hvis noe er klart der, legger jeg det ut.

[Lozja]

Lozja,

Du sitter igjen med en avdekket Ikeevsky melkeskummer, på neste gren skriver de at den perfekt pisker opp hvilken som helst fett-kald-varm-fett-fri, og det er spesielt hyggelig at det koster bare øre.

[Lozja]

Lozja,

Du sitter igjen med en avdekket Ikeevsky melkeskummer, på neste gren skriver de at den perfekt pisker opp hvilken som helst fett-kald-varm-fett-fri, og det er spesielt hyggelig at det koster bare øre.

Duc, jeg har det ikke. Egentlig valgte jeg en gang mellom en oppskummer og en fransk presse, og valgte den siste. Det er også verdt en krone. Jeg resonnerte bare at i dette kan du også dampe te og kaffe, men det bare pisker, så jeg stoppet ved pressen. Men det er mulig at skummeren pisker enda bedre, jeg vil ikke argumentere.

[Lozja]

Lozja,
Du sitter igjen med en avdekket Ikeevsky melkeskummer

på meg er det ikke skrevet et eneste brev som det er. Batteridrevet, importert fra Canada.
Hvis vi snakker om dette, pisker 50 ml melk 1,5% fra kjøleskapet på 1-2 sekunder til et helt glass. Hun pisket ikke videre, melken kunne ikke lenger passe, og den vibrerer ubehagelig i hånden min. Glasset kan ikke snus, det holder ikke ved veggene (vel, tiden er 1 sek.). Det er logisk å bruke det til det tiltenkte formålet - bare pisk melk til kaffe, kakao, ... Forresten, etter 5 minutter begynte skummet å legge seg bare litt.

[Daffi]

Daffi Jeg helte det hele i en Bosch-bolle, tilsatte mandarinsaft, slo på vispen til turbohastigheten, og resultatet - ingenting skjedde.

Spesifiser hva slags Bosch-bolle? MUM-4? Da jeg helte melk fra blenderen i skålen til en stor knedea, pisket ingenting opp, for blenderen varmet opp melken med gurglingen.

Daffi I alle fall er Brown mer fornøyd med blenderen. Så hakket jeg løk og hvitløk i koteletter i den og likte nok en gang en så vellykket blender. I en blender ville Bosch det

Hva er volumet i Brown og Boch?

Jeg lurte lenge på hvorfor stavmikser pisker raskere ... dysene selv roterer, og til og med vi kjører for hånd, her er planetrotasjonen

Bli enige. Selv om jeg la merke til at de hvite blir pisket lettere og raskere, hvis ikke tvert imot ikke beveger mikseren (vispen), og retter de hvite selv til vispen, og vipper beholderen. Så snart jeg begynner å krype over bollen med samme visp, er Brown en lang sang ...

Spesifiser hva slags Bosch-bolle? MUM-4? Da jeg helte melk fra blenderen i skålen til en stor knedea, pisket ingenting opp, for blenderen varmet opp melken med gurglingen. Hva er volumet i Brown og Boch?

Jeg husker ikke nøyaktig volumet, men i Brown er det definitivt mindre. Skjønt, hvis du tror infa på internett, er det det samme. Men i Boch, slik jeg forstår det, er 0,75 det nyttige volumet, og i Brown - det totale. Det er bare det at på grunn av rette kniver stiger ikke væsken så høyt selv i høyeste hastighet, som i Boch. Noe sånt som dette.

Ja, jeg helte den i skålen til skurtreskeren. Nå er det klart hvorfor hun ikke ville vispe med en visp.

[Lozja]

Lozja,
Ikeevs leketøy må kjøpes, jeg er mer og mer overbevist om dette.
Har du lagt merke til at smaken av melk, pisket med forskjellige enheter, er forskjellig? Den mest delikate melken virket for meg fra en fransk presse. Og den mest motbydelige smaken er pisket oppvarmet melk.

[Lozja]

Lozja,
Ikeevs leketøy må kjøpes, jeg er mer og mer overbevist om dette.
Har du lagt merke til at smaken av melk, pisket med forskjellige enheter, er forskjellig? Den mest delikate melken virket for meg fra en fransk presse. Og den mest motbydelige smaken er pisket oppvarmet melk.

Ja, kulde smaker bedre. En gang jeg var glad i forskjellige lag med kaffelater, pisket jeg også annerledes, annen melk. Det deiligste er kald melk fra en fransk presse. Men i et ensemble med kaffe drikker jeg helst litt varm melk, selv om den ikke er like velsmakende som kald melk.

Hallo! Jeg har lest forumet i lang tid, og nå bestemte jeg meg for å skrive, fordi jeg var helt forvirret. Jeg har en Bosch MCM5530-skurtresker, ser det ut til, men jeg bruker den veldig sjelden, jeg tenkte på en brun multi-wick, selv om jeg i begynnelsen tenkte å kjøpe Bosch-dyser, (i Moskva er det virkelig mulig å gjøre dette skjønt, ellers Jeg leste at noen har problemer med dette), men for prisen vil disse dysene komme ut som en ny enhet (jeg snakker om en terningskjærer). Så jeg tenker på å endre Bosch eller kjøpe ekstra vedlegg eller bare lære å bruke det. Jeg kjøpte den for å kutte kål, men jeg kunne ikke bli vant til det - kanskje bare vanen med å kutte den også påvirker utseendet, selv om jeg ser på bildene av håndverkskvinnene - alt passer. Kanskje stikke nesa der du kan mestre klasser med en detaljert beskrivelse av hva slags disker for hva og resultatet. Og jeg glemte nesten mine behov - grønnsakssalater, revet sild under pels, borsjekt, steking, cocktailer for barn, bakverk i fremtiden. Det er også HP takket være dette forumet og nettstedet, og mulinex-kvernen er også liten. Hjelp meg med å finne ut av det, ellers snakker jeg med en kniv og et brett og tørker støvet fra skurtreskeren

Bamix er fortsatt det navnet! Sveitsisk kvalitet pluss sveitsisk pris. I våre palestinere er det ikke der heller. Men selv om jeg hadde gjort det, hadde jeg aldri tatt ham for slike penger.

En annen tilnærming dikterer en annen eksistens. Eller vice versa...
Jeg er med deg fra samme landsby. Vi har alle slags massevis av miksere på salg. I lang tid valgte jeg å kjøpe dette fra stavmikser, for å ekskludere "russisk rulett", det vil si at jeg er heldig eller uheldig, jeg liker det, jeg vil ikke like det osv. Jeg leste alle forumemnene om blandere her, mestret et lignende emne på forumet., Studerte anmeldelser ... Som et resultat kjøpte jeg (fra Moskva) denne kjekke Bamix M160 Deluxe, Purpur Red, og så langt angrer jeg ikke på det. Ganske motsatt! Alt som produsenten lovet - både nydelig pisket iskald melk og mineiz på 1 minutt - alt ordnet seg første gang. Nå venter jeg på en pakke med Bamix SliceSy.Jeg angrer bare på at jeg ikke umiddelbart tok Bamix M200 Superbox SwissLine, der alt er inkludert samtidig ...

Og Scarlett er et ganske utbredt merke. Prisene er de laveste, kvaliteten, si, er ikke lavere enn prisen, og noen ganger til og med et eller annet sted høyere.

Etter det jeg hører bruker Scarlett billig plast. Her ville jeg ikke våge å sjekke personlig opplevelse hvor mye dette tilsvarer virkeligheten ...

Jo lenger inn i skogen, jo tykkere geriljaer ... Først så jeg nøye på Bosches og Kenwoods, men nå tenker jeg, og ikke å svinge på KitchenAid, slik som dette, for eksempel:
Én ting er dårlig - prisene for dem ...

Gutter, kjære, kan jeg fortsatt plage dere?
Jeg har allerede bestemt meg for å ta Bosch MUM 52120 Men nå har jeg en venn som vår Nastya .... Hun har Bosch MUM 4756 EU ... hun driver kampanjer for ham, fordi det er en kjøttkvern der ... men den har mindre makt .. Hvordan velge? Prisene på samme modell i nettbutikker er så forskjellige !!!! Jeg vil ha det billigere ... men i en nettbutikk kan det være billigere ... skummelt ... Si meg hvem som kjøpte hva, i Ukraina, slik at du på en eller annen måte kan sikre deg

Takk skal du ha

Jeg virker ikke redd, hvis det. Det er en modell av 5. serie med kjøttkvern, men jeg liker ikke en annen ting i 5. serie av Mums - det faktum at du bare kan gni og hogge det i skålen til skurtreskeren, det fungerer ikke i en annen bolle. Og i min 4756 hakker jeg hvor jeg vil, selv i en pose med en gang.
Hvis alt er det samme fra 5. serie, vil Bosch MUM 52131 være med kjøttkvern. Forskjellen i pris for kjøttkvern er omtrent $ 30. e.

[Tuta.]

oh .. og det er her ??

Tuta. Og jeg er i det neste området, hvis det.

[Manechka]

men nå tenker jeg, men ikke å svinge på KitchenAid, slik som dette, for eksempel:

Manechka, og for hvilke formål bestemte du deg for å svinge? Vi er også her i buskene padde tvil. Mellom Keechen. Kan du bli med ??

[Manechka]

Gå hit, Manechka, gå ... Ja, og assistentens pris er mindre og kraften er mer og vekten er mindre og belastningen er mer ...

Assistent Original AKM6290B Matt svart. Utvidet sett, per sett, inkludert moms: 47 150,00 rubler.
Rabatt for kampanjen 20%: 9 430,00 rubler.
TOTAL for et sett inkludert rabatter, inkludert MVA: 37720,00 RUB.

Bosch MUM 56340 Styline Gjennomsnittspris:RUB 10860

Profesjonell mikser, Heavy Duty, bolle 6,9 ​​l., Hvit, 5KSM7591XEWH, KitchenAid Pris: 43 940 RUB

[43 940 RUB]

Profesjonell mikser, Heavy Duty, 6,9 L bolle, hvit, 5KSM7591XEWH, KitchenAid-pris: 43 940 RUB

Sasha og enti Kitchen Aids skiller seg ikke bare i farger? Jeg har ennå ikke møtt uttrykket Heavy Duty ... Kan du forklare hva som er forskjellen i dem? Ellers selger de dem på Hullut Päevat i Stockmann med stor rabatt, men jeg har en mistanke om at de er noen av de svakeste modellene. Og jeg kan ikke finne ut av det.

Sasha og enti Kitchen Aids skiller seg ikke bare i farger? Jeg har ennå ikke møtt uttrykket Heavy Duty ... Kan du forklare hva som er forskjellen i dem? Ellers selger de dem på Hullut Päevat i Stockmann med stor rabatt, men jeg har en mistanke om at de er noen av de svakeste modellene. Og jeg kan ikke finne ut av det.

Forskjellen er vanskelig å si, dyser og en motor ...

[Manechka]

Manechka, og for hvilke formål bestemte du deg for å svinge? Vi er også her i buskene, og kjemper padde tvil. Mellom Keechen

Jeg så også på assistenten, jeg ville kjøpe i Fink. Men etter søket viste det seg at det nærmeste punktet for oss (Peter) ikke er Finca, men Tallinn, så det er fornuftig for Rita å tenke. Kitchen Aid forsvant på en eller annen måte med en gang. Og hjertet mitt roet seg på 5 MUM på mindre enn 10 tyr. Og jeg er veldig glad, takket være Sasha.

Mennesker, kan du forklare noe slikt for meg. Hvorfor er det en slik variasjon i kraft for planetblandere? Fra 300W på Keechen og Kenwood, 800W på Electrolux, 1000W på Bork og 1600W på Bosch ?? Jeg forstår ikke..

Mennesker, kan du forklare noe slikt for meg. Hvorfor er det en slik variasjon i kraft for planetblandere? Fra 300W på Keechen og Kenwood, 800W på Electrolux, 1000W på Bork og 1600W på Bosch ?? Jeg forstår ikke..

Det er en virkelig effekt, for eksempel 300 W, og det er en "reklame" effektverdi når motorakselen er fastkjørt, den vil være 800-100-1600 W, avhengig av produsent, i virkeligheten er den den samme 200 -350 W Indirekte kan den virkelige kraften bedømmes ut fra verdien i passet, som kalles strømforbruket.

i virkeligheten er disse de samme 200-350W

Nei, vel, namana ..men hvordan skal man sammenligne ??? Hvem vil gi meg pass på Internett ...

forresten, jeg så på 600W for en Bosch og 1600W for en annen, og dreiemomentet er det samme - 12000 rpm.

Jeg så også på assistenten, jeg ville kjøpe i Fink. Men etter søket viste det seg at det nærmeste punktet for oss (Peter) ikke er Finca, men Tallinn, så det er fornuftig for Rita å tenke. Kitchen Aid forsvant liksom med en gang. Og hjertet mitt roet seg ned på 5 MUM på mindre enn 10 tyr. Og jeg er veldig glad, takket være Sasha.

Hva er det fornuftig for meg å tenke på? Om assistenten? Jeg vil ikke ha ham. Jeg har en Kenwood K-mix - også planetarisk. Men som alle Kenwoods er han veldig bråkete. KitchenIdes er stille. Så jeg begynte å tenke ... Men jeg haster ikke i det hele tatt.

Nei, vel, namana .. men hvordan kan jeg sammenligne ??? Hvem vil gi meg pass på Internett ...

forresten, jeg så på 600W for en Bosch og 1600W for en annen, og dreiemomentet er det samme - 12000 rpm.

instruksjoner med tekniske egenskaper er vanligvis tilgjengelig på nettsteder utenfor stedet.
Rotasjonshastighet betyr ikke noe i det hele tatt, med mindre det er en mikser med skivefeste, for eksempel Bamix

[Ksyusha]

KsyushaBeklager, la ikke merke til meldingen din i denne tråden.
Det er flere grunner:
1. Høsteren er allerede gammel (Mulinex), det er ingen vanlig kjøttkvern, bare kniver. Jeg er redd han vil nekte det snart nok.
2. Som praksis har vist, kan en brødmaskin ikke takle noen deig, den er ikke vennlig med brioche.
3. Jeg vil erstatte alle enheter (hogstmaskin, blender og mikser) med en enhet.
4. Bekvemmelighet. Det er ikke nødvendig å stå med en mikser i hånden mens noe slår eller elter.
5. Jeg ønsker å få en fullverdig kjøttkvern eller se avsnitt 1

Hun så på assistenten. Jeg vet ikke hvorfor, jeg ville ikke.

Manechka, skjønner jeg. Jeg er aktuell for å elte deig.