Jeg velger en hogstmaskin, blender, prosessor

Jeg har en nedsenkbar Brown 530, jeg valgte den nylig, så informasjonen om Brown 550 er fersk i minnet. Volumet på en stor Brown 550 bolle er 1,5 liter, en liten - 250 eller 350 ml (jeg vil ikke si for sikker).

Motoren på disse modellene er derfor den samme Jeg vil uttrykke min personlige mening: Jeg har ikke nok kraft i toppfart, men Turbo-knappen bestemmer alt. Selv om det ikke kan holdes lenge (jeg prøver ikke mer enn 10 sekunder). For å være ærlig, ville jeg som en helikopter- og shredder-enhet velge Brown-skurtreskeren, fordi den har virkelig ærlige 600 W, mens kraften til stavmikser faktisk er 275 W, og de erklærte 600 W er toppeffekten Turbo-knapp. I Brown 550, å dømme etter vurderingene, brytes giroverføringen i lokket på den store bollen, foruten skjøre motordeler.

Jeg stemmer på høstmaskinen, og du bestemmer selv Lykke til

Jeg sier ikke at Brown 550 er dårlig, på ingen måte, men høstmaskinen er fortsatt noe mer stabil, pålitelig og kraftig, det er flere funksjoner, men det koster ikke mye mer. Vel, motordelen i nedsenkbare Brauns er et svakt punkt, bare les dette forumet (blendertråd) og anmeldelser på Yandex Market. Dessuten (dette er igjen min personlige mening) er den lille bollen i Brown 550 for liten. Jeg ville også ha en 550-modell, men jeg kjøpte en 530, hvor bollen er på 0,5 liter.
Det gjenstår å avklare hvilke milkshakes som oppnås i Brown-skurtreskeren sammenlignet med blenderen i BOSH MUM

For rettferdighets skyld bemerker jeg at den nedsenkbare Brown gjør en utmerket jobb med alle oppgaver. Med mindre han ikke kunne male kjeksene etter behov, måtte han kaste dem inn i MUM-blenderen og snurre litt, en helt annen ting viste seg som et resultat

Det gjenstår å avklare hvilke milkshakes som oppnås i Brown-skurtreskeren sammenlignet med blenderen i BOSH MUM

Jeg lager ikke milkshakes veldig ofte, selv om jeg elsker dem. Fortell meg hvilke ingredienser jeg skal prøve, jeg vil gjennomføre et eksperiment når jeg har ledig tid.

Så oppskriften var allerede gitt ovenfor:

Jeg prøvde bare å slå min egen 200 g iskrem + 200 ml melk 3% fett - i en stor bolle med en stor visp. Vispen snurrer stille, men veldig sakte for en cocktail. Poenget: lysbobler på 1-2 minutter, etter 5 minutter alle de samme lysboblene. Jeg slo den med en visp fra en Brown 450W blender - vispen snurrer raskere enn mamma, resultatet er bedre - volum, skum, tetthet dukket opp.

Du må prøve å lage dette beløpet i en blender fra Bosch MUM og i bollen med en Brown-kombinere og sammenligne resultatene med bilder av prosessen.

Så oppskriften var allerede gitt ovenfor:

Så hva du skal prøve i Boch - i en bolle eller i en blender?

Så hva du skal prøve i Boch - i en bolle eller i en blender?

I BOSCH allerede tilsynelatende prøvd (i en blender og i en bolle) og likte det ikke. Kanskje du prøver det samme i en Brown Combine Bowl?

I BOSCH allerede tilsynelatende prøvd (i en blender og i en bolle) og likte det ikke. Kanskje du prøver det samme i en Brown Combine Bowl?

Så av hensyn til objektiviteten må du gjøre det parallelt i begge enhetene, fordi alle har forskjellige produkter, og miljøforholdene også. Min versjon i Brown ville være feil å sammenligne med andres resultat i Boch.
Hvis vi skal eksperimentere, så på riktig måte. Generelt vil jeg sammenligne Bosch-blender og Brown K700-blender. Med maksimal hastighet, fra de samme produktene. Så snart jeg kjøper is, skal jeg tulle.

Så av hensyn til objektiviteten må du gjøre det parallelt i begge enhetene, fordi alle har forskjellige produkter, og miljøforholdene også. Min versjon i Brown ville være feil å sammenligne med andres resultat i Boch.
Hvis vi skal eksperimentere, så på riktig måte. Generelt vil jeg sammenligne Bosch-blender og Brown K700-blender. Med maksimal hastighet, fra de samme produktene. Så snart jeg kjøper is, skal jeg tulle.

Skjønnhet, jeg elsker komparative tester av enheter. Jeg vil se frem til det. Gjerne med bilder

Skjønnhet, jeg elsker komparative tester av enheter. Jeg vil se frem til det. Gjerne med bilder

Nødvendigvis! For det som er bra for en, så for en annen - så som så. Derfor er det ikke objektivt å beskrive det med ord. Bildet vil sikkert være.

Å, jenter, jeg holder en Brown 550-blender i hendene mine. Vi snakket om det i dag, og nå kom det en bil med varer til meg, mannen min tømmer denne blenderen i en eske, og jeg husket plutselig at jeg hadde bestilt den. Semyon Semyonich!
Generelt, nå må jeg sjekke den for brukbarhet og pakke pakken. Vi vil føle, lukte og sammenligne alt visuelt med Brown K700 for størrelser.

Jeg er også rart. Jeg vet av personlig erfaring at pisking-ikke piskemelk først og fremst avhenger av proteininnholdet i melken, og ikke av fettinnholdet.

Ja, det kommer an på proteinet. Og fettet hindrer vanligvis de hvite i å piske, det første kravet når du pisker eggehviter, er en grundig avfettet bolle ... I praksis viser det seg at Bamiks-dysen er veldig lik industrielle milkshake-piskere (for eksempel med metallglass som var slitt nedenfra, som i sovjetiske butikker), så han pisker dem opp med et smell. Og jeg kan ikke piske opp 10% krem, bare en vibrerende vår viste seg. Dessuten var de varme, noe som slo meg spesielt, siden instruksjonene til Bamiks sier - pisk bare veldig kjølt melk. På en eller annen måte prøvde jeg å slå en cocktail i en liten bolle K700 (for flere år siden) - det viste seg å være flytende, selv om jeg la noen andre frukter der.

Googlet om milkshake-miksere (barutstyr), nesten rundt 100W og 14.000 o / min. Men generelt ligger hemmeligheten til en tykk skummende cocktail i triksene til preparatet. Melk er for det meste frossen med iskrystaller, forholdet mellom melk er 200 ml X 50 gr iskrem, men noen ganger omvendt for tettheten av iskrem: melk er som 3: 1. Imidlertid handler det ikke om smaken på cocktailen lenger. En av disse dagene vil jeg også gjøre en test med et bilde: en visp fra Brown mot en Bosch-blender.

[7]

Jenter som har en rogue disk (muz4js1) for mum4, må hvis mulig måle dimensjonene til den resulterende delen i tverrsnitt.
Jeg hadde et slikt epos med denne platen ... I begynnelsen av desember bestilte jeg den i en amerikansk nettbutikk, ventet og ventet, trodde allerede at den ikke ville komme, begravet mentalt denne pakken, i slutten av februar mottok jeg et varsel ! Så glad jeg var! Jeg åpner den, og der - muz7js1 I den vedlagte fakturaen er artikkelen riktig, men platen er ikke den samme, for en helt annen skurtresker - Bosch Concept Universal. Det er mye større i diameter, annerledes landereder og 2 ganger dyrere på stedet. Generelt - selgeren er et tap, jeg er opprørt, og sender det tilbake - frakt vil koste mer enn en disk ... Så den ligger i esken, inaktiv. Det er ingen engang å tilby, ingen har slike skurtresker.
Nå lurer jeg på om det er verdt å prøve å kjøpe muz4js igjen.
Jeg har allerede to brune 550 bufféhakketilbehør, som er kuttet i flate (rektangulære tverrsnitt) og trekantede skiver. Jeg kjøpte dem i tjenesten og bruker dem i K700-skurtreskeren. Men ingen av dem lager de rette sugerørene slik de gjør for koreanske gulrøtter. Trekantet er for lite, og rektangulære skiver er for brede og flate.
Vil jeg være fornøyd med Boshevsky Julie Disc?

Gulrøttene er brede og flate, ca 1x1,5-2 mm.

Jeg har allerede to brune 550 bufféhakketilbehør, som er kuttet i flate (rektangulære tverrsnitt) og trekantede skiver. Jeg kjøpte dem i tjenesten og bruker dem i K700-skurtreskeren. Men ingen av dem lager de rette sugerørene slik de gjør for koreanske gulrøtter.Trekantet er for lite, og rektangulære skiver er for brede og flate.

Takk for at du forklarte om disse makuleringsmaskinene. Forleden så jeg på Brown 550 og alle makuleringsmaskinene som er inkludert. Og de virket så interessante for meg at disse to makuleringsmaskinerne virket så mystiske. Jeg kunne ikke virkelig se det, for hver ble forseglet i en pakke, men det ble tegnet på esken at det ble hentet små og store flate sugerør fra dem.
Så, noen ganger, kan jeg kjøpe dem selv til K700? Så basen er av samme størrelse som denne 550 blenderen? Det så ut som det var, men jeg sammenlignet ikke størrelsene, jeg trodde ikke at det ville være nyttig.

[Lozja, Daffi,]

Lozja, Daffi,
de passer bra!
De har bare et litt større hull i midten, men dette forstyrrer ikke - ingenting faller gjennom.

Heldig for eierne av Browns, ikke bare er de utskiftbare, de er også billige

[Lozja, Daffi,]

Lozja, Daffi,
de passer bra!
De har bare et litt større hull i midten, men dette forstyrrer ikke - ingenting faller gjennom.

Men denne, som du har på bildet, gjør den sugerør mye mindre enn den som kommer med skurtreskeren? Gratis dyse.

Ja, mye mindre. Mindre enn det medfølgende grove rivjernet. Et sted 3 x 1,5 mm i tverrsnitt. Jeg bruker rødbetene hennes til hakket borsjcht.

Ja, mye mindre. Mindre enn det medfølgende grove rivjernet. Et sted 3 x 1,5 mm i tverrsnitt. Jeg bruker rødbetene hennes til hakket borsjcht.

Utmerket! Jeg vil kjøpe meg en gang. Og den andre, sa du, er et sugerør i tverrsnittet av en trekant, ikke sant? Er det noe gnidd på bildet? Veldig interessant!

Noe brus i morgen. Det er nær det fine rivjernet fra settet.

Heldig for eierne av Browns, ikke bare er de utskiftbare, de er også billige

Jeg vil ikke si det ... sammenlign Braun Disc 63210634 for å kutte pommes frites 167,00 UAH ~ 600, gni
Tilbehør for Bosch MUZ-45 PS1 matprosessorer 134 UAH ~ 490 rubler,
Braun plate 63210632 for kutting av 159,00 UAH ~ 579 rubler
Bosch MUZ-45 KP1 tilbehør til matvareprosessor 123,5 UAH ~ 450 rubler
Og i Russland er ikke dyser til Brown i det hele tatt

Jeg vil ikke si det ... sammenlign Braun Disc 63210634 for å kutte pommes frites 167,00 UAH ~ 600, gni
Tilbehør for Bosch MUZ-45 PS1 matprosessorer 134 UAH ~ 490 rubler,
Braun plate 63210632 for kutting av 159,00 UAH ~ 579 rubler
Bosch MUZ-45 KP1 tilbehør til matvareprosessor 123,5 UAH ~ 450 rubler
Og i Russland er ikke dyser til Brown i det hele tatt

Men i Ukraina er de og koster 50 UAH, det vil si 2-3 ganger billigere enn Boshevsky, fordi de ikke er en metallskive, men en metallinnsats

Blendervedlegg:
Til venstre er et rektangulært sugerør, i tverrsnitt 3 x 1 mm (flate skiver).
På høyre side er et trekantet halm, i ekvinstorseksjonen. trekantside 1mm.

Til sammenligning:
Nederst til venstre - grovt rivjern, nede til høyre - fint rivjern fra høstesettet.

Tilbake til milkshakes, fordi jeg lovet.
hva så? Jeg kan ikke ta bilder med barna. Mens hun tok ut bildet, tok de små allerede glassene og løp gjennom forskjellige rom. Igjen, en muntlig rapport.

100 ml melk 1,5% fra kjøleskapet:
1) visp i nøyaktig 1 minutt med visp fra Brown 450W stavmikser
Resultat: 400 ml tykk skummende melk, nesten kremaktig.
2) visp i nøyaktig 1 minutt med en stor visp i en stor bolle BOSCH MUM-52 700W
Resultat: nøyaktig det samme, 400 ml skummende tykk melk, nesten krem.
3) slå i nøyaktig 1 minutt i en blender til BOSCH MUM-52 700W
Resultat: de samme 100 ml melk, vi kan anta at den ble 150 ml på grunn av et lite antall bobler. Tidsøkningen ga ikke resultat.

PRODUKSJON.
1) tilsetning av melis og / eller sirup gir ikke en deilig cocktail av pisket melk, det vil si at den ikke sammenligner den med en iskremcocktail når det gjelder metning og smak;
2) tilsetning av iskrem til pisket melk gjør den piskede tykke melken tilbake til væske;
3) blender er designet for sliping og blanding av produkter. Dermed kan du i en blender lage en cocktail ikke ved å piske volumet, men ved å blande ingrediensene (banan, is, en stor mengde is og en liten mengde juice / melk osv.).

Hvorfor har jeg gitt så mye plass i dette forumet til cocktailer? For når jeg kjøpte en innhøster, var den avgjørende faktoren for meg en 1,25 ml blender (i en ikke-elsket høstmaskin) mot en 0,75 ml blender (i en innhøster jeg likte).Og fordi ordet "blender" er assosiert med en cocktail. Det gjenstår å finne ut hvilken.

Du er så interessert i meg at jeg i dag vil prøve å gjennomføre et eksperiment med å slå melk i en blender av en BOSH MUM 4655 skurtreske, en visp fra en Brown 530 nedsenkbar blender og en visp fra en BOSH MUM 4655 skurtresker.

100 ml 1,5% melk ble sendt til fryseren i 10 minutter og pisket med en brun visp i nøyaktig 1 minutt. Den faller ikke av når bollen blir snudd på hodet - akkurat som i Bamix-miksvideoen. Etter noen minutter vil den piskede melken falle og begynne å miste skum og bli tilbake til væske.

Flott!
Og hvis du slår 0,5%?

Jenter, jeg vet ikke en gang hva jeg skal tenke. Jeg kjøpte en blender Brown Multiquick 5 (Brown 530), som er erklært som 600 watt. Og den pisker mye svakere enn den gamle, som ikke er merket, og som er 170 watt. Skuffet - bare ingen styrke
Jeg skal returnere den til butikken

Jenter, jeg har en Philips HR7605, og jeg er veldig glad !!! Den er kompakt og tar veldig lite plass. Jeg maler kjøtt, grønnsaker i den, pisk majones, det er rivjern som jeg gnir gulrøtter og poteter på pannekaker på. Alt er flott, jeg liker det veldig bra !!!

Jeg kjøpte en Brown Multiquick 5 blender, som er oppført som 600 watt. Og den pisker mye svakere enn den gamle, som ikke er merket, og som er 170 watt. Jeg skal returnere den til butikken

Jeg ville ikke returnert, veldig bra kjøp. Ja, etter den gamle sovjetiske mikseren med to visper, som var et dyr, var jeg også lei meg over at vispen fra Brown-blenderen var så skrøpelig. Det var for 10 år siden. Men hvorfor kjøpte du Brown? Å slå 10 egg samtidig? Hvis målet bare var dette - å piske opp mange produkter - så er dette ikke det riktige kjøpet. Brun bruker jeg hver dag. Inkludert corolla er den lett, liten. Rist egget, eggerøre, pannekakedeig, salatdressinger ... hvorfor er det kraft? I en gryte, soufflé, må du slå 1-2 ekorn, rømmesaus med sukker osv. Selv om jeg på grunn av mangel på en dyremikser klarte å bake både kaker og kjeks med denne ene vispen. Og som jeg skrev ovenfor, lager jeg cocktailer til dem.

Sonia, når du tar et valg, ser kjøperen vanligvis på kraften. Denne indikatoren er den viktigste for en blender. Og hvis 600 W er erklært, men faktisk mikseren er svakere enn den gamle - er et slikt kjøp berettiget? Med samme suksess kan du kjøpe en ikke-blender for latterlige penger og med minst samme kraft, selv om den kan bli erklært så lav som 200 watt.
Ikke-navn er forresten ofte veldig gode på jobben. Men ikke alltid, akk.
Personlig ville jeg bli sinnsykt opprørt av den dyre Brown, som knapt takler oppgaven. Nå er jeg glad for at jeg har valgt en billig enhet, som bare er et dyr i drift. Men hun ville også ha Brown ...

Jeg elsker bare Brown, det passet til hånden min, designet ... og det fungerer bra i alle 10 årene. Jeg gir gamle modeller til mødre, jeg tar nye for meg selv. Snart skal jeg erstatte Multicwick-3 med Multicwick-5.

Jeg har brukt Philips HR7605 i et år nå. Jeg liker det veldig godt fordi det er kompakt, det gjør jobben bra, det er en veldig god assistent på kjøkkenet. Selvfølgelig læres alt i sammenligning, jeg hadde ikke andre skurtreskere.

Jenter, vi fant ut i Mixers at kraften og rotasjonshastigheten til corollas ikke er relaterte ting i det hele tatt. Det kreves mye kraft slik at enheten trekker noen tykke eller solide produkter, avhengig av hva vi snakker om - en mikser eller et blenderben. Og også for å jobbe lenger, uten å varme opp og uten å anstrenge motoren for mye. Det er det mye kraft er til.
Og piskehastigheten avhenger ikke av kraften, slik det viste seg. Det avhenger av den enkelte enheten.
Selv om vi ble vist melk pisket inn i et kjølig skum av Brown 3 multicwick, som verken Bosch med sine egne 600 W eller Brown kombinerer med 600 W kan gjøre. Fordi poenget ikke handler om enhetens kraft.

[Og den pisker mye svakere enn den gamle, som ikke er merket, og som er 170 watt]

Fordi poenget ikke handler om kraften til enheter.

Jeg kjøpte en Brown Multiquick 5 blender, som er erklært som 600 watt. Og den pisker mye svakere enn den gamle, som ikke er merket, og som er 170 watt.

Oksan, så Caprice klaget ikke over kraften, men at den nye mikseren med den erklærte kraften på 600 W pisker mindre enn den gamle uten kraft. Spørsmålet er ikke i tall, men i resultater! Når vi kjøper utstyr, betaler vi bare for deklarerte wattene. For eksempel den samme Brown med en deklarert effekt på 350 W til en pris som er dobbelt billigere enn med en deklarert effekt på 600 W. Da er det skummelt å forestille seg å piske opp en 350 watt brun!
Så essensen, ikke essensen, men faktum er fortsatt: den nye enheten fungerer dårligere enn den gamle. Og han ble ikke kjøpt for å overraske vertinnen med jordisk skjønnhet.

Jeg ville ikke returnert, veldig bra kjøp. Ja, etter den gamle sovjetiske mikseren med to visper, som var et dyr, var jeg også lei meg over at vispen fra Brown-blenderen var så skrøpelig. Det var for 10 år siden. Men hvorfor kjøpte du Brown? Å slå 10 egg samtidig? Hvis målet bare var dette - å piske opp mange produkter - så er dette ikke det riktige kjøpet. Brun bruker jeg hver dag. Inkludert corolla er den lett, liten. Rist opp egget, eggerøre, pannekakedeig, salatdressinger ... hvorfor er kraft her? I en gryte, soufflé, må du slå 1-2 ekorn, rømmesaus med sukker osv. Selv om jeg på grunn av mangel på en dyremikser klarte å bake både kaker og kjeks med denne ene vispen. Og som jeg skrev ovenfor, lager jeg cocktailer til dem.

Jeg trengte å slå 4 kjeksproteiner, som Brown ikke klarte å klare selv i høyeste hastighet. Min eldgamle blender av uklare kinesiske fabrikater som er over 12 år, og som 170 watt, gjorde det mye bedre og raskere enn en 600-watt brun. Det er synd at det fra min gamle kinesere bare var en visp og en motor som fungerer som et dyr, resten av delene, som er beregnet på sliping, har lenge blitt smuldret.
Generelt returnerte jeg Brown til butikken ...

Oksan, så Caprice klaget ikke over kraften, men at den nye mikseren med den erklærte kraften på 600 W pisker mindre enn den gamle uten kraft. Spørsmålet er ikke i tall, men i resultater! Når vi kjøper utstyr, betaler vi bare for deklarerte wattene. For eksempel er den samme Brown med en deklarert effekt på 350 W priset dobbelt så billig som med en deklarert effekt på 600 W. Da er det skummelt å forestille seg å piske opp en 350 watt brun!
Så essensen, ikke essensen, men faktum er fortsatt: den nye enheten fungerer dårligere enn den gamle. Og han ble ikke kjøpt for å overraske vertinnen med jordisk skjønnhet.

Ganske korrekt !!!!
Det er fornuftig at med den erklærte effekten på 600 watt, hvis enheten knapt snur bladene. Kraft kreves, inkludert for hastighet, og ikke bare for å rote med ham i en og en halv time, og han vil ikke piske produktet, men det vil ikke varme opp i hendene mine de halvannen timen jeg prøvde med forgjeves å gjøre noe mot dem .. ...

Oksan, så Caprice klaget ikke over kraft, men om det faktum at den nye blenderen med den erklærte kraften på 600 W pisker mindre enn den gamle uten kraft. Spørsmålet er ikke i tall, men i resultater! Når vi kjøper utstyr, betaler vi bare for deklarerte wattene. For eksempel den samme Brown med en deklarert effekt på 350 W til en pris som er dobbelt billigere enn med en deklarert effekt på 600 W. Da er det skummelt å forestille seg å piske opp en 350 watt brun!
Så essensen, ikke essensen, men faktum er fortsatt: den nye enheten fungerer dårligere enn den gamle. Og han ble ikke kjøpt for å overraske vertinnen med jordisk skjønnhet.

Noe vi ikke forstår hverandre godt. Jeg snakker om det faktum at kraften og resultatet av piskingen på ingen måte henger sammen. Og du skriver "hvordan slår Bran på 350 W, hvis det slår dårlig på 600 W?" Eller er det noe jeg ikke forstår.
Jeg sier ikke at Brown er en super enhet, hvis du ikke liker det, så må du selvfølgelig returnere det.
Jeg påpeker bare at makten ikke har noe med det å gjøre. Jeg har allerede demonstrert dette i Mixers. Jeg slo proteinet i en Bosch-mamma og en 350 W stavmikser.Der er resultatet åpenbart. Hele poenget er i vispens rotasjonshastighet, men dette er på ingen måte knyttet til kraft.

Det ser ut til at jeg var forsinket med å redigere forrige innlegg. I det prøvde jeg å forklare om kraften ...

Det er fornuftig at med den erklærte effekten på 600 watt, hvis enheten knapt snur bladene. Kraft kreves, inkludert for hastighet, og ikke bare for å rote med ham i en og en halv time, og han vil ikke piske produktet, men det vil ikke varme opp i hendene mine de halvannen timen jeg prøvde med forgjeves å gjøre noe mot dem .. ...

Piskens kraft og rotasjonshastighet er ikke relaterte egenskaper. Beklager å gjenta meg selv.

[til det punktet med den kraften, hvis jeg fomler med en blender med høy effekt i halvannen time, og den blir ikke en gang varm, men fullfører den ikke oppgaven?]

Nei, du gjentar ikke deg selv, du forstår ikke helt hva det handler om.
Jeg gjentar: til det punktet med den kraften, hvis jeg fomler med en blender med høy effekt i halvannen time, og den blir ikke en gang varm, men fullfører den ikke oppgaven?

Hele poenget er i vispens rotasjonshastighet, men dette er på ingen måte knyttet til kraft.

Oksana, alt dette er et ordspill. Når du diskuterer ytelsen til en blender, er det mest praktisk å bruke strøm. Dette er faktisk den eneste tekniske indikatoren. Bortsett fra ham, bortsett fra at fullstendigheten er angitt. Vel, hvor, i hvilken blender, er antall omdreininger indikert? Ja, praktisk talt ingen steder, bortsett fra kanskje de hyllede Bamiks. Og i så fall, når vi velger, har vi ganske enkelt ikke noe annet å stole på, bortsett fra kraft. Selv om vi forstår at det faktisk ikke er noe som ligger bak makten, for selv revolusjonene har ingenting å gjøre med det. Og likevel er vi tvunget til å velge utstyr med kraft, som det eneste som er tilgjengelig for oss teknisk kriterium. Fordi alt annet kommer fra en rekke smaker: den ene liker metallisk, den andre er hvit plast, den tredje er grønne innsatser. Noen uten vane foretrekker Bosch, noen har hørt at de brune er de beste, og for hvem Kenwood høres vakrere ut. Det vil si at bare makt er objektiv, selv om den ikke er objektiv i det hele tatt. Alt annet spiller en tertiær betydning når du velger en enhet.
Derfor appellerer vi til kraften til enheten. For hvordan kan vi snakke om omsetning, hvis vi ikke en gang har en idé om hvor mange av dem som ble lagt av produsenten? Hva er poenget med vår forståelse av prosessen, hvis vi rett og slett ikke har noen andre tall unntatt makt?!
Men vi forstår bare prosessen

[til det punktet med den kraften, hvis jeg fomler med en blender med høy effekt i halvannen time, og den blir ikke en gang varm, men fullfører den ikke oppgaven?]

Nei, du gjentar ikke deg selv, du forstår ikke helt hva det handler om.
Jeg gjentar: til det punktet med den kraften, hvis jeg fomler med en blender med høy effekt i halvannen time, og den blir ikke en gang varm, men fullfører den ikke oppgaven?

Igjen igjen. Sier jeg virkelig at det er en god del visp i en kraftig blender som snurrer som en sjarm?
Du nevnte at blenderen har 600 watt, men den pisker ikke normalt med en visp. Du har bundet kraftbegrepet til pisking. Og jeg prøver å løse opp disse to begrepene, fordi de ikke henger sammen - dette er et faktum.
Jeg vet ikke hva du ble veiledet av når du valgte en blender. For eksempel, når jeg velger en blender, blir jeg ledet av dens kraft utelukkende når det gjelder å blande noe tyktflytende, tykt, solid med foten. Slik at han tåler det. Fordi vi snakker om en blender i utgangspunktet. For dette har blenderen kraft. Og hvordan vispen spinner glemt der, er bare å finne ut empirisk. Eller hvem som allerede har den i bruk.

Hvis en slik sprit har gått, vil jeg gjenta meg:
vi kan ikke operere med antall omdreininger per tidsenhet, siden produsenten nøye skjuler denne informasjonen for oss. Derfor forventer vi mirakler fra kraft, selv om vi ikke burde. Men det er ingen andre steder

Flott igjen!
Hvis Brown, med sine 600 watt deklarert, har en lav piskrotasjonshastighet, vil blenderhastigheten også være lav ... Følgelig vil hakekvaliteten være dårligere enn motparter med høyere hastighet ...

Hvis en slik sprit har gått, vil jeg gjenta meg:
vi kan ikke operere med antall omdreininger per tidsenhet, siden produsenten nøye skjuler denne informasjonen for oss. Derfor forventer vi mirakler fra kraft, selv om vi ikke burde. Men det er ingen andre steder

Hva er poenget?
Jeg forventer ikke å vispe mirakler fra blenderen. Derfor kunne jeg ikke forstå hva det handlet om. Vi er alle forskjellige, dette er hele poenget, antar jeg.

For eksempel, når jeg velger en blender, fokuserer jeg på kraften utelukkende når det gjelder å blande noe tyktflytende, tykt, solid med foten.

Hva mer fokuserer du på foruten kraft? Tross alt er kraft en forutinntatt indikator. Det er rett og slett ingen objektive! Eieranmeldelser er også en tvilsom indikator. For for en enhet fungerer bra, for en annen brøt den samme enheten på en måned.

Hva mer fokuserer du på foruten kraft? Tross alt er kraft en forutinntatt indikator. Det er rett og slett ingen objektive! Eieranmeldelser er også en tvilsom indikator. Fordi for en enhet fungerer bra, for en annen, brøt den samme enheten på en måned.

I hvilken forstand - hva mer? For kraft (som en blender!) Og for tilleggsutstyr, det er det alle trenger. Det er bare det at når jeg fokuserer på kraft, forventer jeg ikke at vispen i en 600W blender vil spinne raskere enn i en 400W blender, for eksempel. Dette er hva jeg prøver å forklare.

Jeg forventer ikke at en visp i en 600W blender vil spinne raskere enn en 400W blender, for eksempel. Dette er hva jeg prøver å forklare.

Og hvor skal han da snurre raskere?

Flott igjen!
Hvis Brown, med sine 600 watt deklarert, har en lav piskrotasjonshastighet, vil blenderhastigheten også være lav ... Følgelig vil hakekvaliteten være dårligere enn motparter med høyere hastighet ...

I hvilken forstand - hva mer? For kraft (som en blender!) Og for ekstra vedlegg, det er det alle trenger. Det er bare det at når jeg fokuserer på kraft, forventer jeg ikke at vispen i en 600W blender vil spinne raskere enn i en 400W blender, for eksempel. Dette er hva jeg prøver å forklare.

Jeg venter. Jeg forstår at hastigheten avhenger av turtall, ikke kraft. Og likevel betaler jeg for ekstra watt i forventning om at en maskin med mer kraft vil gjøre jobben sin bedre. Vil det snurre raskere - det er lilla for meg. Jeg trenger det for å fungere bedre, sterkere, mer pålitelig enn den billigere med mindre strøm. Ellers, hva skulle jeg betale for en 600-watt blender som ikke kan piske opp trivielle proteiner, og ikke en superviskøs pate? Jeg trenger ham til å gjøre begge deler vakkert. Dette er det jeg betaler penger for. Og jeg forventer å få en anstendig enhet for pengene mine. Og om det vil fungere med kraft eller turtall - jeg bryr meg ikke (selv om jeg forstår forskjellen).