Kenwood kjøkkenmaskin: arbeider med tilbehør

Ah, skjønner det. Jeg har ikke en. Jeg har bare en matprosessor, det er også plater for makulering og kutting. Jeg hakker ikke kål med dem?

Jeg har bare en matprosessor, det er også plater for makulering og kutting. Jeg hakker ikke kål med dem?

Jeg har også bare en matprosessor.
Strimler godt. Ett problem - du må tømme bollen, det vil si hakke i deler. Som med alle skålhøstere - arbeidet er begrenset til dimensjonene.

Og et raske rasp - kål faller og faller, bare erstatt bollene. Det er mer praktisk for store arbeidsstykker. Men siden jeg personlig har sjeldne store emner, bestemte jeg meg for at jeg ville kjøpe en høyhastighets en til en god pris, men jeg ville bare gjøre det i deler, fylle og tømme bollen.

Her igjen, hvorfor rettferdiggjør du produsenten. Faktum er at det ikke er noen bilder, faktum er at det ville være mer praktisk med dem. For eksempel er jeg ukomfortabel, jeg må vri dette vedlegget her og der for å sikte. Ja, dette er bagatell, men dette er produsentens feil. Tatt i betraktning det faktum at både innhøsteren og påhenget ikke ble skaffet gratis, anser jeg det ikke som akseptabelt å tilgi produsenten. Spesielt med tanke på at det er mange konkurrenter.

Her, og generelt i livet, rettferdiggjør folk ikke bare det de har, men det de elsker av en eller annen grunn. Venninnen min, som hadde Kitchenade, og etter å ha spilt Kenwood hjemme hos meg, klaget over at noen av brikkene hennes ikke er like praktiske som mine, men la til at hun ikke bryr seg så mye om Kitchen, fordi det er rødt, lite, søtt og viktigst av alt. - hun ble vant til og tilpasset seg for å motta resultatet han trengte.

Når folk ble venner med teknikken, ble det en forlengelse av hendene, frigjorde tid og energi, og viktigst av alt - det gir glede, og tilberedningsprosessen går raskt og uten problemer, de legger ikke merke til små ting som ris.

Bosch har til og med fargemerk på hvilket reir.



Det er fint, men knapt en person styres av farger etter 1-2 bruk. Han vet bare - dette vedlegget til dette reiret, og dette for det.

Takk for at du senker den negativ-aggressive tonen din. Men mitt personlige inntrykk er at du er irritert og / eller fornærmet av denne teknikken, så du vil fortsette å irritere deg over små ting, for eksempel manglende bilder.

Jeg ser regelmessig på forumet i forskjellige emner om forskjellige teknikker, når teknikken ikke er glad i - resultatet er dårlig. Hun blir kanskje ikke forelsket i begge av objektive årsaker - dårlig montering, noe går i stykker, et uforutsigbart resultat osv., Og av partiske årsaker - familien forstod ikke avfallet, kom inn i et utslåtslån eller gjeld, det er ikke noe sted på kjøkkenet var det ikke med en selvmontert duk og en tryllestav, maten er fortsatt ikke like vakker og velsmakende som andre.

Og når du ble forelsket, er dette ikke unnskyldninger, men bare legger du ikke merke til slike ikke-funksjonelle bagateller som fraværet av bilder. I 17 måneder tenkte jeg for eksempel ikke engang på bildene før ordene dine.

Jeg anser min Kenwood Cooking Chef som den beste for hjemmet.
Og alt tilgjengelig tillegg. vedlegg - kjøkkenmaskin, blender, minihakker, terningskjærer, mølle, soufflake, gammel flexi - er praktisk. Jeg bruker dem regelmessig.

Men de forrige enhetene, den samme Bosch, for eksempel, solgte jeg.
Og forresten ikke fordi de er dårlige eller jeg ikke har fått venner, men fordi Kenwood er bedre og mer praktisk for meg.

[Engel med horn]

Gjorde spaghetti til en matchende dyse i dag. Dette er ekte spaghetti i utseende: tverrsnittet er rundt. Rull ut 5, prøvd tynnere - ikke det. Barna er glade. I deigen tok jeg mel i første klasse og semulegryn.Det virket for oss veldig velsmakende. Og hvor mye glede alle fikk, å lage deigen med en krok, og deretter rulle den og skjære den - utover ord.

Jeg så, ja. Jeg prøvde å laste opp et bilde, men av en eller annen grunn fungerte det ikke fra telefonen. På topp tre var den på en eller annen måte tykk, spesielt siden deigen viste seg å være litt mykere enn nødvendig. Og på topp fem er det)
Og jeg gjorde det i prosessoren, men raskt om morgenen før jobb. Og om kvelden viste det seg å være for kult. Jeg måtte tilsette vann først, så mel ... Her kom kroken godt med

Og blenderen og prosessoren blir ikke kastet tilbake hvis du elter en bratt deig i de?

Engel med horn, og vri krummen i prosessoren, og saml den deretter. Blender gjorde det, han hoppet ikke engang for mye. Ellers poenget i en slik maskin hvis den ikke kan elte dumplingsdeig?

Så maskinen kan elte, bare med blenderen så jeg på en eller annen måte et annet formål. Men jeg har ikke prøvd det, jeg argumenterer rent teoretisk.

Engel med horn, Denne metoden har blitt beskrevet mange ganger på forumet og i emnet. Alt fungerer bra.

Og til og med i instruksjonene til Boshev multimikser, som egentlig er den samme som Kenwood matprosessor.

Har du holdt den i hendene?

Boshevsky holdt ikke bare, men vasket også i oppvaskmaskinen og demonterte den fullstendig.

det er noe å ruste på.

Fant ingenting rusting.

[Miranda]

Jeg har også bare en matprosessor.
Strimler godt.

Miranda, og hvilken disk?

[Natusichka]

Natusichkasom er en fin shredder.

En annen svært irriterende ulempe er de veldig upraktiske skyverne på høyhastighetsskjæreren og kubuskjæreren. Det er nesten ingen fortykning på toppen (håndtaket) på dem, slik at det er praktisk å ta det ut. Derfor, hvis skyveren senkes til enden, må den bokstavelig talt plukkes ut med negler. Budsjettet boshe, og mange andre, har en sopphette på toppen av skyverne - du kan trekke den ut uten anstrengelse.

En annen alvorlig feil - på dekslene til de nevnte dysene, fra innsiden, er det et smalt gap med en intrikat form mellom lastehullet og kanten av lokket. Maten er alltid tett tilstede der, og du må plukke dem ut med vanskeligheter. Vel, egentlig var det umulig å lage et deksel uten dette hullet - eller flytte hullet nærmere kanten; eller omvendt, nærmere sentrum, slik at gapet blir bredere og ingenting hamres inn i det; eller bare fyll den med plast. Det er ikke Kenwood, det er ikke det første året som hogstmaskiner har laget, hvorfor en så lite gjennomtenkt.

Når det gjelder matprosessoren: Jeg forstår ikke hvorfor folk kjøper den, og til og med for den slags penger. For 2-3 ganger mindre penger kan du kjøpe en hel liten skurtreske (Bosch i 3. serie, Phillips på baselinjen og andre sånne) med samme design og omtrent samme funksjonalitet. Steder tar i det minste ikke mer.
For eksempel kjøpte jeg en Bosch MCM 3110 og kjøpte en gratis disk til den. Alt sammen kom det ut rundt 4500. Men han har sin egen motorblokk for disse pengene. Det er veldig praktisk i arbeidet.

[zhariks]

zhariks, du kan ha delvis rett, men bare delvis). Jeg skriver bare min mening. Jeg kjøpte en bil uten å lese dette emnet i det hele tatt, spontant, i nær fremtid, ikke planlegger å kjøpe noe sånt. I prinsippet var det ikke noe stort behov for å ha en skurtresker og en Phillips multikutter, samt en haug med alt annet. Jeg ga etter for en impuls. Jeg begynte å lese emnet først senere, ja, det er glede, men det ble også snakket om ulemper, så her er du partisk lik. Nå til fakta, gjentar jeg nok en gang at alt er IMHO.
Pusheren til kubuskjæreren og prosessoren er ganske vanlig for meg, jeg har negler, men jeg knekker ikke noe. Lignende og i kombinasjonen, kanskje jeg er vant til det.
Det ville være fint, selvfølgelig, å hjelpe brukeren raskt å navigere hvor og hva man skal sette, men det er ikke viktig i det hele tatt. her er det generelt ikke veldig praktisk å sette inn alt, du må bli vant til det, men igjen er dette det samme når du kjøper ny teknologi, til og med den mest elementære.
Hullet, ja, jeg er enig her, veldig upraktisk, opprørende plukker ut. Men igjen, min ikke den billigste skurtreskeren har det samme problemet.Men i multi-cut ble det implementert mye bedre. Kanskje dette er på grunn av måten lokket festes på, kanskje for å passe tett. Men ikke så stort et problem, ærlig talt.
Men jeg er ikke enig med deg om en matprosessor om et eget apparat. Jeg har ikke et lite kjøkken i det hele tatt - 30 firkanter, men å sette en annen enhet ved siden av HP, multikooker, etc. - dette vil ikke forbli i det hele tatt, det vil være en følelse av rot. Men i tilfelle behov er det enklere og mer praktisk å ganske enkelt raskt sette vedlegget på Kenwood. Og med min høyde på 166 cm, ingen hender i taket.
I tillegg er vi alle forskjellige, vi har alle våre egne preferanser, og det er absolutt umulig for ALLE å lage en helt praktisk enhet. Derfor er det ulemper, hvor kan vi gå uten dem, men fordelene overlapper dem helt.
Og ikke sett på det som frekt, men hvis du ikke er fornøyd, så bli kvitt Kenwood og finn deg bilen som vil tilfredsstille alle dine ambisjoner og behov. Dette er ingen uhøflighet.

Boshevsky holdt ikke bare, men vasket også i oppvaskmaskinen og demonterte den fullstendig.

Vi snakker om Kenwood multi-shredder.

en annen av de veldig irriterende feilene -

veldig vanskelige trykkere på høyhastighets kutter og kubuskutter. Det er nesten ingen fortykning på toppen (håndtaket) på dem, slik at det er praktisk å ta det ut. Derfor, hvis skyveren senkes til enden, må den bokstavelig talt plukkes ut med negler. Budsjettboshe, og mange andre, har en sopphette på toppen av skyverne - du kan trekke den ut uten anstrengelse.

En annen alvorlig feil - på dekslene til de nevnte dysene fra innsiden, er det et smalt gap med en kompleks form mellom lastehullet og kanten av lokket. Maten er alltid tett igjen der, og du må plukke dem ut med vanskeligheter. Var det virkelig umulig å lage et lokk uten dette hullet - eller flytte hullet nærmere kanten; eller omvendt, nærmere sentrum, slik at gapet blir bredere og ingenting hamres i det; eller bare fyll den med plast. Det er ikke Kenwood som har laget høstmaskiner i flere år, hvorfor en så lite gjennomtenkt.

Når det gjelder matprosessoren: Jeg forstår ikke i det hele tatt hvorfor de kjøper den, og til og med for den slags penger. For 2-3 ganger mindre penger kan du kjøpe en hel liten skurtreske (Bosch fra 3. serie, Phillips av baselinjen og andre sånne) med samme design og omtrent samme funksjonalitet. Steder tar i det minste ikke mer.
For eksempel kjøpte jeg en Bosch MCM 3110 og kjøpte en gratis disk til den. Alt sammen kom det ut rundt 4500. Men han har sin egen motorblokk for disse pengene. Det er veldig praktisk i arbeid.

Hvis noe ikke ordner seg for deg, betyr det ikke at det er slik for alle. Jeg maler nøtter (fryser ikke engang) og sukker perfekt.
SO62-Xzhi-k

Derfor prøver jeg for min del å redusere den fortryllende stemningen i dette emnet, slik at leserne får et mer objektivt inntrykk av vedleggene og skurtreskeren.

Når det gjelder pris / kvalitet / funksjonalitet, er KM Kenwood objektivt sett den beste bilen.
Når det gjelder manglene, har alle dem. Og Kenwood agn har et stort antall av dem. Noen har allerede blitt diskutert her. Til de som er nevnt av deg, kan jeg legge til den dårlige kvaliteten på plasten til den nevnte skyveren. En av dem krasjet da den falt. Plasten kan være tykkere. Skruen på sneglesaftpresseren er heller ikke laget is. Juicepresser som er sitrus eller sentrifugal tåler ikke kritikk, og metallet til å gni ruster.
Generelt er vedleggene ikke det sterkeste og mest forseggjorte temaet til CM Kenwood, og det er mange klager på dem.
Men selve KM, som en deigblander, er det beste av det semi-profesjonelle nivået.

Og jeg blir ledet av sunn fornuft og fornuft.

Etter din logikk, alle som ikke la merke til fraværet av bilder, en hatt på skyveknappen, et gap (ikke umiddelbart skjønte hva du var, til og med gikk for å se) - ikke bare er de partiske, men heller ikke ledet av sunn fornuft og begrunnelse, og priset Kenwood?

Kenwood får ikke ros for mønstre og hatter, men for funksjonalitet, ytelse og holdbarhet.

Men håndheving når du jobber med en matprosessor - hvordan det er skjevhet
Ulik høyde, forskjellig høyde på arbeidsflaten osv.
Pris er også en partisk faktor.

Jeg er også uenig om en egen motor. For meg personlig, tvert imot, er en motor mer praktisk, fordi stedet og ergonomien til kjøkkenet.

Jeg solgte Bosch MCM 64085 av mange grunner.
Kopieringsteknikken, som foregår, samle og demontere Bosch, var for meg personlig mindre praktisk enn Kenwood. Når det gjaldt grønnsaker i borsjcht, det vil si et par løk, gulrøtter, litt kål osv., Gjorde jeg det med Bosch med hendene, for det er mange detaljer å vaske etterpå, det er vanskeligere å montere, det er lettere å ikke rote med. Med matprosessoren stoppet jeg helt med hendene.

I tillegg trekker han i Boch under pinnen, som er i midten av bollen. Pølseemulsjon og andre halvflytende stoffer, for ikke å nevne flytende - gjennom en pinne til motoren. Det tok meg flere måneder å tilpasse meg dette, men selv da var det uunngåelig å trekke, men i det minste lærte jeg å slutte å slå på motoren. Og det var fortsatt en historie å rydde opp i.



Jeg tok et bilde fra anmeldelsen - 🔗

Det ville være bedre om Bosch ikke hadde ris enn slikt tull.
Kenwoods matprosessor har ikke noe sånt.

***
Vi diskuterte her en tysk gjennomgangssammenligning av Häussler, Ankarsrum, Bosch, Kenwood induksjon, Kitchenaid, Thermomix. Og i tillegg en Krups stavmikser.

Kenwood kjøkkenmaskin: arbeider med tilbehør # 1825

En veldig objektiv gjennomgang. Og ikke fordi Kenwood er den nest eneste av profesjonelle Hasler, med en spinnende bolle.

Jeg maler nøtter (fryser ikke engang) og sukker perfekt.

Tusen takk for videoen!

Jeg prøvde å ta det av meg selv, men hold kameraet (smarttelefonen) med hendene og gjør det - det var tull når det gjelder bildet, det var rykkete, jeg forsto ikke noe, og når noen andre var hjemme, det var ikke opp til det.

Kneader - som en bonus

Heh
Kenwood er først og fremst en deigblander og planetblander.

Vedleggene til den dukket opp mye senere enn selve maskinen.
Kubuskjæreren ble utgitt for ikke så lenge siden, for omtrent fem år siden var den ennå ikke tilgjengelig. De første generasjonene av matprosessorer var ganske leketøy og morsomme. Blandere har endret seg mye. Flexy er også fra dette århundret. Soufleika regnes som en ny dyse, den er bare et par år gammel.

Hvis du trengte en hogstmaskin, måtte du kjøpe en hogstmaskin.
Når det anbefales en stor bolle her, som den foretrukne, blir de guidet av hva og hvor mye en person skal gjøre i bollen, det vil si elte og / eller piske. Og hvis du trengte vedlegg, kroppssett og en deigblander med bonus, hva er da forskjellen hvilken bolle?

[zhariks]

zhariks, dette er ikke et blindt forsvar, men en parring av argumentene dine og bringe dine egne. Bilen passer meg helt, til tross for manglene.
Og så trengte du opprinnelig en hogstmaskin, så selvfølgelig kan ikke Kenwood passe deg, siden innhøsteren har en tilleggsfunksjon). Og jeg spilte nok med skurtreskere / blender / multikutter, jeg skjønte hvilke funksjoner jeg trenger og er viktige, hva jeg vil, hva som er praktisk for meg å bruke og hva som ikke er, og når jeg valgte vedlegg, tok jeg disse faktorene regnskap.

Personlig kjøpte jeg først Kenwood som en mikser og kneder. Så søkte jeg etter informasjon om Kenwood og fant et forum for brødmaskiner. Jeg lærte mange nyttige ting her. Jeg kjøpte bare de jeg trengte fra vedleggene. Deigpapir, kubeskjærer, raspehøvel og tørkesikt. Alt
resten er frittstående. Chopper, juicepresser, kjøttkvern. Selv i tankene mine var det ikke mer å kjøpe noen vedlegg. Ingen uro noen. Folk deler sine erfaringer. Som liker pop, hvem elsker. Jeg er veldig fornøyd med cachene mine. Det er veldig vanskelig for meg å sette inn deigvalsen, og datteren min setter den inn på et øyeblikk. Så du kan se det i meg. Det eneste irriterende er at bollen noen ganger vrir seg veldig sterkt når du elter deigen. Og jeg elsker ham fortsatt.

Personlig kjøpte jeg først Kenwood som en mikser og kneder

Jeg er også overrasket over at noen har en knedder som bonus. Kjøpte Kenwood da brødmakeren brøt sammen for å kna deigen først. Og visp! For en glede det er når teknologien gjør det uten deg, med høy kvalitet, og på dette tidspunktet kan du gjøre andre ting.
Og jeg valgte uten dette nettstedet lenge.Og Kenwood var først ublu dyr, nesten stoppet ved Boch, men takket være mannen min, til slutt kjøpte vi Kenwood. Og det brøt allerede (jeg prøvde å knuse hvetekorn i kjøttkvern), og under 3 års garanti reparerte de det helt gratis.
Det eneste som forårsaker forvirring er festingen av kjøttkvernen. Som om noe ikke er fullført ennå. Men han har ingen klager.
For meg er Kenwood fremdeles en deigmaskin først og fremst.

[zhariks]

zhariksJeg tror du misforstår denne tråden. Den ble ikke opprettet for å sammenligne med andre merker. De fleste av brukerne deler erfaringene sine og ber om tips om hvordan du får ønsket resultat ved hjelp av denne teknikken. Kanskje du bør lage din egen tråd for en komparativ gjennomgang av Kenwood og Bosch (selvfølgelig ikke til fordel for førstnevnte)

[zhariks]

zhariks, bør du være oppmerksom på at kroppen og nesten alle Kenwood-dysene er laget av metall. For meg var dette et prinsipielt spørsmål, siden jeg var lei av plast. Vil falle på gulvet og smitte.

Også her var det blandede anmeldelser om bekvemmelighet / ulempe av stor størrelse. Jeg vil skrive min mening - IKKE BEKVEMMELIG. ...
Og den andre ulempen er, som jeg sa ovenfor, vedleggene til høyhastighetsstikkontakten er for høye. Rundt skuldernivå. Derfor må hånden løftes og ved langvarig arbeid blir hånden nummen / sliten. For lave skurtreskere presser hånden ned og hjelper til med vekten. Og det blir mye lettere.

Her er jeg enig. Jeg har Sens og 070. Så Sens jobber konstant, og induksjon er mer inaktiv.
Den lille og kompakte Sens er åpenbart mer praktisk.

[zhariks]

zhariks, ikke lei av å gå i sirkler?
Jeg foreslår at du i ett innlegg samler alle dine krav til KM Kenwood-modellen din og til spesifikke vedlegg.
Det er veldig nyttig hvis det er illustrasjoner der - et bilde som indikerer en spesifikk ulempe / mangel på tanke.
Jeg vil gjerne plassere en lenke til dette ekstremt nyttige innlegget ditt på første side, slik at ingen ved et uhell kommer forbi det.
Jeg vil selvfølgelig rydde opp i resten av ryktene, og ikke bare dine.
Hvis ikke du, så vet andre at jeg gradvis tømmer emnet, kombinerer innlegg etter emne og fjerner "vannet".
Derfor, hvis du ikke vil at din mening skal gå seg vill, prøv å formulere den kompakt og rimelig.
Lykke til!

[Michael]

Benkeplatehøyde er standard.
Min vekst er ikke liten. Men selv det er ikke praktisk for meg. Min kone er liten - hun bruker bare avføring. Vel, eller legg skurtreskeren på en krakk

Michael, Jeg har en høstmaskin på en bardisk, hvis høyde ikke er mindre enn en meter, høyde 170 cm, ikke i ung alder og tidligere et komplekst brudd på kragebeinet på den fungerende høyre hånden, men det er praktisk for meg ! Ja, og tilstoppingsgapet i lokket blir ikke rasende, det tar et par sekunder å rengjøre det, det er ikke vanskelig når du sparte mye tid mens Kenwood jobbet. Og ikke for å si at jeg hadde lite teknikk for å smelte fra de første opplevelsene. Og den store skålen passer, selv om det var en liten induksjon, ville den ha skaffet den for seg selv, men nå vil jeg ikke gi opp den store for noe. Selg din kenwood på et loppemarked, som du ble anbefalt, likevel, med denne holdningen, vil ingenting godt komme ut av det.

Jeg foreslår at du i ett innlegg samler alle dine krav til KM Kenwood-modellen din og til spesifikke vedlegg.
Det er veldig nyttig hvis det er illustrasjoner der - et bilde med en indikasjon på en spesifikk ulempe / mangel på tanker.
Jeg vil gjerne plassere en lenke til dette ekstremt nyttige innlegget ditt på første side, slik at ingen ved et uhell kommer forbi det.

Jeg gjorde slike sammenligninger på spesielt cyturosavka. Og gnistenes rust ligger et eller annet sted, hvis den ikke har blitt gnidd, og juicereskruen spredt til en smule. Alt dette kan samles og plasseres på ett sted, men det er bedre ikke i begynnelsen av dette emnet, men i Mirandas referanseemne.

[bare for deg]

Den lille og kompakte Sens er åpenbart mer praktisk.

Pavel, jeg vil være takknemlig hvis du, som andre deltakere i diskusjonene, vil avklare det Liten og kompakt Sens er åpenbart mer praktisk bare for deg.
Jeg, for eksempel, ble gradvis kvitt alt "lite og kompakt", som dupliseres min Keshu, fordi han jeg har stille på bordet, og alt lite og kompakt var derfor spredt i hjørnene til meg det er lettere og mer praktisk å jobbe med Kesha når det er mulig enn å skaffe andre enheter.

I tillegg en stor forespørsel til alle paneldeltakere med zhariks:
Mikhail trekker deg ganske enkelt inn i en meningsløs samtale i en sirkel, fordi det allerede er flere sider av det samme eventyret om den hvite oksen.
Vil han virkelig ha det siste ordet for ham? Gi en sterk (?) Mann slik glede, det er synd, eller hva
Men jeg, en svak kvinne, er annerledes: ikke tilsett olje til ilden hans. Bare hopp over det hvis det ikke samsvarer med din mening.
På grunn av innleggene hans, vil du ikke løpe for å selge Keshaen din, vil du? Imidlertid ser det ut til at han også.
Og vi vil hver være hos sine egne - noen er glade og skriver om det, noen er ikke lykkelige, og skriver også. Men ikke ti ganger, vær så snill.
Jeg vil ikke gå inn på forklaringer lenger - jeg vil bare rydde ut meldingene til tørrhet.
Lykke til!

Jeg gjorde slike sammenligninger på spesielt cyturosavka. Og gnistenes rust ligger et eller annet sted, hvis den ikke har blitt gnidd, og juicereskruen spredt til en smule. Alt dette kan samles og plasseres på ett sted

Ja, Pavel, takk, det var veldig nyttig.
Jeg samler det hele sakte.
Men jeg kommer til å lage lenker i ordlisten, og et ekstra emne som Miranda har godtatt å lage, er akkurat en guide til bilen og tilbehør - det er bare navn, delenumre og kompatibilitet, - ingen diskusjoner og følelser.

Dette er hvor og hvordan?
For enkelhets skyld kan det fremdeles lage en trelignende arkitektur av emnet og lenker til alt som gjelder, for eksempel, gi kubuskjærere i kubuskjæringsseksjonen.

Dette vil ikke fungere, fordi mange meldinger ikke bare gjelder en dyse, det er sammenligninger og oppskrifter kommer over, og så videre.
Derfor tar jeg noen ganger bort mange meldinger for tilbud, og dupliserer dem også etter grener - det er generelt mørkt.
Når jeg lager en ordliste, håper jeg alt blir klart og praktisk for koblingene. Det er et spørsmål om tid - vær tålmodig.

[zhariks]

zhariks, bør du være oppmerksom på at kroppen og nesten alle Kenwood-dysene er laget av metall. For meg var dette et prinsipielt spørsmål, siden jeg var lei av plast. Vil falle på gulvet og smitte.

men her er jeg veldig uenig!
Jeg sammenligner med Kitchenade-dyser - en kjøttkvern og en plastkvern.
Dette er bare herlige vedlegg, for det første er kvaliteten på plasten utmerket, den tåler fall. For det andre kan du vaske i PMM !!!
For det tredje, lett og kompakt. Jeg elsker dem!
Plast kan være av forskjellig kvalitet, et gjennomsiktig plastglass fra en Kitchenade-blender er min i pmmm, hele tiden! Har et uberørt utseende, i motsetning til vedlegg fra en enkel blender. Etter den første vasken ble de dekket med mikro-riper.

Kvist, i dette tilfellet skriver du om utstyr i samme priskategori som Kenwood, der det antas plast av høy kvalitet, og den forrige sammenligningen refererte til plastdeler av skurtreskere i en lavere priskategori.

Liten og kompakt Sens

Små og kompakte Sens bare i noen av dimensjonene er mindre enn 10-11 centimeter, ser det ut til. Jeg har ikke en Sens, men en Chef Titanium, men også "liten og kompakt", men ikke nok til å få den til å stå ikke-stasjonær. Med dette kjøkkenoppsettet hadde jeg ikke kommet noe annet sted.
Og generelt uttrykker alle bare sin egen mening, ikke sant?
Ja, det er praktisk at det står stille. Og (i mitt tilfelle) mer praktisk enn Bosch, som opprinnelig var planlagt. Bare etter arkitektur, plassering av reir.
Praktisk effekt 1500 watt. Praktisk mikser. Egentlig på grunn av ham og kjøpte. Men vedleggene ble planlagt umiddelbart. Mat, flerkvern, skrupressejuicer og blender.Det skjedde slik at med alle kampanjene (ta 4. - 5. i gave) ble det dannet bonuser og behovet for å implementere "takk", en tørkesikt, en kjøttkvern, en sentrifugalpresser og en langsom makuleringsmaskin.
Bare sentrifugalpressen er veldig, veldig ulykkelig. Noe rart for en så gjennomtenkt teknikk, to ganger nærmet jeg meg den og begge gangene kom det ingenting.
Generelt var det ikke egentlig behov for en langsom shredder - en matprosessor er nok. Men dette er tankeløsheten min.
I prinsippet liker jeg tørkesiften mer enn sneglesaftpressen, men dette er for mine formål så langt. Jeg er fornøyd med silen.
Inntil hun fikk venner med souffleika, ingenting.
Ja, vi har alt utstyret separat, opp til multikutting med kuber. Det var ingen kjøttkvern - det var en prosessor. Men jeg ble veldig lei av å stå med en stavmikser, piske alt, elte og slå kjøttdeig (og til skinke tar det lang tid), hogge grønnsaker / urter for hånd eller ta ut en flerkutter på grunn av et par gulrøtter eller epler. Og ha en haug med motorer, og floke deg i ledningene. Nå har jeg gitt noe, noe ligger på mellometasjen. Forble en nedsenkbar blender, en separat deigvals, brønn og en kaffekvern.
Vanskeligheter i forbindelse oppsto de første timene, så jeg kom til denne forumtråden. Men på en eller annen måte løste de seg raskt - nå er alt på maskinen.
Jeg vil ikke kjøpe flere dyser, jeg ville ha en potetskiller, men den er ikke frigitt, så det virker, og vurderingene er ikke ah.
En mølle - så mengden ekstra mel som er nødvendig, multihakkeren gjør meg ganske bra.
Olga VB, dette svaret er ikke noe for deg, selvfølgelig, men bare en mening om Kenwood. Det er mer praktisk for meg enn enkeltvarer.

I prinsippet liker jeg tørkesiften mer enn sneglesaftpressen, men dette er for mine formål så langt. Jeg er fornøyd med silen.

På det gode er dette komplementære enheter. For eksempel kan du bare presse juice-puréen fra en tomat bare sekvensielt: først på en skrue, og deretter gjennom en fin sil.

[Paul jeg]

Paul jeg, hmm, har ikke prøvd det. Fra kokte tomater laget jeg nettopp en tørkesikt med små hull. Vel, ikke fort, men på en eller annen måte det selv. Jeg trengte ikke en rå ennå. Hvorfor er det bedre?

Paul I, hmm, prøvde ikke. Fra kokte tomater laget jeg nettopp en tørkesikt med små hull. Vel, ikke fort, men på en eller annen måte det selv. Jeg trengte ikke en rå ennå. Hvorfor er det bedre?

Ja, for det kommer en ganske våt kake ut av skruen. Vel, det vil si at det først er tørt, men når hullene er tette, blir det mer og mer vått. Ofte er det ganske arbeidskrevende å demontere og vaske silen. Og å klemme våt kake på en sil er lettere og kvaliteten på å klemme er høyere.
Som et resultat oppnås en liter juice fra et kg tomater.

en liter juice oppnås fra kg tomater

Mirakler når du tenker på at en liter juice også veier kg
Det vil si at det ikke er noen kake i det hele tatt, oppløses den helt?
Forresten var silen min ikke tett nok til å måtte stoppes og rengjøres. Riktignok lastet jeg den ned på deler, men ganske mye.

Mirakler når du tenker på at en liter juice også veier kg
Det vil si at det ikke er noen kake i det hele tatt, oppløses den helt?

Vel, jeg veide ikke opp til et gram, men kaken er så tørr, veier praktisk talt noe i området 20-30 g, eller kanskje mindre. Vel, virkelig, hvor mye kan en tomatskall veie, selv med et kg? Og frøene?

Forresten var silen min ikke tett nok til å måtte stoppes og rengjøres. Riktignok lastet jeg den ned på deler, men ganske mye.

Spørsmålet her er mengden bearbeidede produkter. Vi resirkulerer vanligvis esken av gangen. Vel, mangfoldet av tomater betyr noe.
Og hvis den ikke rengjøres, er kaken definitivt våt, selv om den tettes litt.

Jeg lagde satsebeli. Gnidd gjennom en grov sil. Og der, i tillegg til tomater, bulgarsk og paprika og hvitløk. Jeg helte silen halvveis. Fra begynnelsen med 1 hastighet. Gradvis økte farten til det maksimale. Gnidd 15 kg tomat og 4 kg pepper med hvitløk. Alt ble gnidd perfekt. Ingenting ble hamret. Ikke et eneste frø gled gjennom. Kaken var helt tørr.



Det var sant at grønnsakene ble kokt.

Beklager, bare i går eller i forgårs, det virker i denne tråden jeg leste om det faktum at deigen på dumplings er laget i en blender, jeg så etter denne metoden her og fant den ikke ((kanskje noen vil vise hvor de skrev om dette, eller hvis det ikke gjør det vanskelig, vil de fortelle deg igjen hvordan det er å gjøre? og hvorfor du ikke kan lage deig på dumplings med en krok? Jeg skulle gjøre det ...

[Margitte]

Margitte, Dumplings deig uten å elte på 21 sekunder! (deig til dumplings med kniver i en kjøkkenmaskin) + video
Ta en titt her. Jeg elte med en krok.

[Margitte]

Margitte, Det er ingen blender. Jeg bruker alltid en krok på dumplings og khinkali. 500 gram mel, 1 egg, 200 gram vann, 1 ts salt. Først elter jeg i lav hastighet i omtrent 5 minutter, og jeg slår den av i omtrent 20 minutter for å få gluten til å virke. Jeg gjør dette tre ganger. Så øker jeg hastigheten litt. Deigen er ganske tørr. Jeg legger den i en kjele og dekker den med et lokk. Etter 2 timer er deigen myk og elastisk. Jeg kjevler den ut på en deigpanne. Det er nesten ikke nødvendig å tilsette mel.

[Margitte]

Margitte, Ha siktet mel, salt, vann i en bolle (hvis du gjør det med et egg, så et egg) - i henhold til oppskriften som du vanligvis slår på, og det elter med kniver umiddelbart.
Jeg lager nudeldeigen slik: 1 egg + 100 gram mel + en klype salt. Det blir en flott deig!
Så besøker jeg ham i en pakke, og etter omtrent 30 minutter - en time jobber jeg med ham.
Her har Lena allerede gitt en lenke.

[Margitte]

Margitte, kroken kommer bedre ut!
Express metode for de som har utstyr med lite strøm

Men vil du fortelle meg, er det bedre å male cottage cheese for ostemasse med en gummidyse (kalles den flexi?) Eller gjennom en sil?
Kanskje noen sammenlignet.

Alt ble gnidd perfekt. Ingenting ble hamret. Ikke et eneste frø gled gjennom. Kaken var helt tørr.

Silen (masken) til skruejuiceren er tett. Dette er samtalen.

[Paul jeg]

Paul jegBeklager, jeg forstod ikke.

Margitte, kroken kommer bedre ut!

En kvist, jeg vil satse. Jeg liker virkelig kvaliteten på eltingen med kniver, for ikke å snakke om hastigheten.

Er det bedre å male cottage cheese for ostemasse med en gummidyse (kalles den flexi?) Eller gjennom en sil?

Utydelig gjennom en sil, - et lite gitter med kviser opp. Ostemassen viser seg å være veldig homogen, luftig

Silen (masken) til skruejuiceren er tett.

Dessuten gir det ingen mening å først vri på skruen, og deretter tørke gjennom en sil - er det ikke bedre å ekskludere skruen fra denne prosessen og ikke dampe.

[Paul jeg]

Paul jeg, Takk. Jeg prøver på denne måten, kanskje mer effektiv. Men generelt passer tørrheten til kaken etter silen meg. Men jeg lager heller ikke industrielle forberedelser - bare til saus. Vel, jeg gjorde litt av alle slags frukt- og bærgelé av en eller annen grunn - jeg fikk den.
Jeg vil definitivt prøve metoden din hvis du trenger å tørke rå tomater.

Jeg liker virkelig kvaliteten på eltingen med kniver, for ikke å snakke om hastigheten.

Dumplings hadde aldri kommet med kniver. Det er det!
Og den sandete er utmerket, men jeg øvde den med en gammel prosessor med lite strøm. Bare sekunder - og en smule. Eller er det en blender? Savnet ...

lite gitter med kviser opp.

Og jeg liker det stort også.

En kvist, jeg vil satse. Jeg liker virkelig kvaliteten på eltingen med kniver, for ikke å snakke om hastigheten.

Olya, dette er hvis du har en nøyaktig justert andel. Jeg falt veldig sjelden i perfekt forhold. Det er litt tørt, så litt vått. Det ser ut til at du vil huske den ideelle proporsjonen, men i stedet for vann helles du med kefir, så faller et lite egg, så det blir slått ut. Og tilsetning av mel eller væske i prosessen er veldig upraktisk. Da Kitchen var hjemme hos meg, lagde jeg deig til nudler med kniver i en fotprosessor. Dette arbeidet var en byrde for Kitchen. Selv om de hevder at motoren i bilen er superkraftig.
Men Kenwood 096 elter overraskende nok veldig lett deigen med en krok. Min gode jente :))

[Margitte]

Margitte, Dumplings deig uten å elte på 21 sekunder! (deig til dumplings med kniver i en kjøkkenmaskin) + video
Ta en titt her. Jeg elte med en krok.

Jeg prøvde denne oppskriften med en blender, den suste på en eller annen måte hysterisk og den brennende lukten gikk av. Frakoblet umiddelbart, det er ikke noe ønske om å gjenta. Videre elter kroken perfekt all dumplingdeig.

Paul I, jeg beklager Paul, jeg forstod det ikke

Tilgi meg, han forklarte det nok dårlig.
Olya, hvilken sikt mente du?
"Og vi, tovarisch Poskrebyshev, hvem mente de?" (med)

Sikt-tørk

Dessuten gir det ingen mening å først vri på skruen, og deretter tørke gjennom en sil - er det ikke bedre å ekskludere skruen fra denne prosessen og ikke dampe.

Det er en mening, og dette er hva det er. Sigten er god for myk mat, men fungerer ikke bra med harde og rå matvarer. Så det er bedre å først gjøre produktet til en myk, homogen masse. Det er sant, selvfølgelig, dette kan ikke gjøres med en skrue, men med en blender, for eksempel eller en kjøttkvern.
Så det vil neppe være mulig å takle en gnidning i tilfelle tøffe billige tomater. Vel, da er det rom for kreativitet.

Kanskje ikke nyheter?
Jeg så det på Kenwood. ru nå 15% rabatt på alt, skriver de.
Kodeordet må legges inn. EKSTRA15

Hjelp meg, jeg kan ikke finne ut hvordan jeg kobler til kubekutteren, kanskje det er behov for noe adapter, jeg kjøpte det i Tyskland, jeg har en bil 096