Velge en elektrisk kjøttkvern

Og de ga meg SATURN, og jeg liker det ikke, og jeg bruker det som makuleringsmaskin. Siden det ikke er som kjøttkvern. Og jeg vet ikke hva jeg skal gjøre med henne ... kan noen si meg SATURN .............. ........................ ..

Beklager, jeg oppfatter ikke "Saturn" -teknikken i det hele tatt ...
Gjør ingenting med det, legg det i en boks og skyv det inn i det ytterste hjørnet. Eller bare tenk på det som en makuleringsmaskin.
Tenk på at du ble presentert for en makuleringsmaskin. Se etter en god kvern for deg selv.

Jeg har også HP og MV Panasonic og er glad, men jeg likte ikke Panasonic kjøttkvernen. For hvem hva

Panasonic kjøttkvern likte det ikke.

Hvorfor likte du det ikke? Dette er min første kjøttkvern, det ser ut til å male normalt.

Hvordan det maler, kan jeg ikke si, det ble levert til meg, jeg så ut (du kan ikke se det fra bildene og videoene), hvor stort og høyt det er, neste dag jeg gikk - passerte det (heldigvis ikke langt unna) Brown var kjent for meg, moren min hadde dette, her er det og kjøpte det, størrelse og kvalitet passet meg.

For øyeblikket stoppet jeg ved valget av kjøttkvern DEX DMG 180. Det optimale forholdet mellom pris = effekt = produktivitet 3 kg / min. Kraft 2 tusen watt.
Funksjoner her: 🔗
Er det noen som har en? Er det verdt å vurdere eller se andre steder?

En treg komfyr, en blender, DEHs skalaer er gode. Men kjøttkverner, juicepresser osv. Er ennå ikke tilgjengelig, ikke kjent.

Jeg har en tidligere modell. Med en makuleringsmaskin som brøt med en gang. Juicepresser er fremdeles for henne. Melet er fint, jeg kjøpte et pølsefeste på markedet, siden det bare kommer med en kebbe. Bare i PMM er ikke min.

SOS! Jeg trenger et kjøttkvern. I går samlet jeg 3 kg kjøtt til kjøttdeig, og den eldgamle hviterussiske "Helper" vandret. Sønnen demonterte den - den kan ikke repareres, tannhjulene er utslitte. Hva å kjøpe? Penger er ikke synd, spørsmålet er hva du skal kjøpe. Etter at Hypatia roste Panasonic, tenkte jeg at det skulle kjøpes. TaTa skriver at Panasonic er veldig høyt - min tidligere assistent ble syk av "sangene" hennes, nå vil jeg ha noe kraftig, men humant for ørene. Er det slike?
Hypatia, og Panasonic tresker sene filmkjøtt rolig?

den gamle hviterussiske "Helper" hiked

Så jeg venter på dette fra dag til dag ... Så jeg venter også på råd!

[Galya]

Hypatia, og Panasonic trer sene filmkjøtt rolig?

Galya, Jeg har ikke brukt kjøttkvern ennå. Det må vaskes av fett. På Yandex-markedet klaget de over at japanerne smurte det fra hjertet, ikke angret. Så foreløpig skal jeg være modig. Ifølge anmeldelser "spiser" denne kvernen alt. Men den veier anstendig (5,9 kg) og ikke et leketøy (ganske stort). Et av kravene jeg hadde var å takle et stort kjøttvolum av gangen (for eksempel en halv gris).

Her er 2 videoer. Den første er viet til "Testkjøp", der den enklere modellen fra Panasonic var vinneren. I det andre gnager kjøttkvernen dashende på blyantene mine. Støynivået kan også vurderes der. Personlig plager det meg ikke, fordi det bare fungerer for sitt tiltenkte formål, det vil si bare med kjøttkvern, og ikke med en makuleringsmaskin. Hvis du også trenger en makuleringsmaskin, er det sannsynligvis fornuftig å se nærmere på Zelmer.

I et testkjøp sammenlignet kjøpere: Delonghi er den mest støyende, Tefal er den største. Og de sa om Panasonic at det var stille.
I den andre videoen testes en kjøttkvern, men noe gir en urealistisk høy lyd, sannsynligvis er kamera-mikrofonen dårlig installert når du tar opp video eller noe annet.
Nylig malte jeg 3 kg kjøtt alene. En vene ble bare igjen på kniven etter jobb.

[Ipatiya]

men noe han har urealistisk høye lyder, sannsynligvis er kamera-mikrofonen når du spiller inn en video dårlig installert eller noe annet.

Hvis det i livet ikke gir høyere lyd enn i videoen, vil jeg tåle det. Eksen min hadde skrek så mye i det siste at jeg ønsket å stikke av fra kjøkkenet.
Jenter, Ipatiya, Taia, takk for råd, videoer og kommentarer. Alle! Løst! Jeg tar Panasonic!

Lykke til med ditt valg!
I utgangspunktet kjempet jeg ikke for Panasonic. Av den grunn at jeg ikke har noe å sammenligne med å si, her, brukte jeg den modellen for henne, men ikke for denne ... For øyeblikket passer alt for meg i kjøttkvernen min. Tidligere trodde jeg generelt hvorfor jeg trengte en elektrisk, mannen min ville male alt for manuell bruk.
Av sortimentet som vi selger akkurat, anså jeg det som det mest vellykkede. Jeg trenger ikke et sett med alle slags rivjern og presse til kjøttkvern, dette påvirket også.

[Galya]

I den andre videoen testes en kjøttkvern, men noe gir en urealistisk høy lyd, sannsynligvis er kamera-mikrofonen dårlig installert når du tar opp video eller noe annet.

Jeg testet nettopp støyen mot en Bosch kube-skurtreske. En kjøttkvern er mer støyende enn en skurtresker, men ikke mye. Det er bare det at hvis det også var en makuleringsmaskin, ville sannsynligvis en slik lyd være irriterende. Men når kjøttkvernen fungerer i noen minutter eller en gang hvert halvår i et akselerert tempo, så gjør det ingen forskjell. Det kan sees at den helt metallmekanismen påvirker, og det er viktigere for meg. I tillegg er det den kraftigste kvernen. Jeg så også den nyeste Philips-serien. Veldig kjent slått ned på kjøtt! Men jeg likte ikke bryteren. Man må hele tiden skjelve over det, og det er ikke vanskelig å bryte det. Ja, og ikke roligere enn Panasonic. Generelt motsto jeg inntil nylig valget av den japanske kjøttkvernen. Vinklet design, som fra forrige århundre, ingen ekstra vedlegg og makuleringsmaskiner, kraften ser ut til å være mindre. Men så snart jeg kjøpte den, ble jeg bare forelsket. Som ordtaket sier, "du tar det i hendene, du feier noe." Spesielt etter at jeg gikk på shopping og så på lekenheten til de andre. Nå, når alt kommer til alt, er produsenter veldig listige, de setter akselerert aldring i produktene sine slik at vi kan løpe for å kjøpe igjen. Og dette er veldig slitsomt. Jeg kjøpte et stilig og stilig LG kjøleskap. Og den er ennå ikke 5 år gammel. Og i fryseren ble utspringene som kurvene hviler på utsatt for skummet (eller kanskje en annen isolator). Plasten er veldig tynn. Selv i kjøttkvern er plast 3-4 ganger tykkere.

Jenter, Ipatiya, Taia, takk for tips, videoer og kommentarer. Alle! Løst! Jeg tar Panasonic!

Galya, alltid glad for å hjelpe! Del inntrykkene dine senere.

Jeg ville tatt en Panasonic, jeg sitter stille og drømmer om det og sparer penger, og det gir ikke mye støy. Når Dex starter, vil det også knirke
Så hvis midlene tillater det, er det bedre å umiddelbart ta en verdig ting.

Jeg vil ta Panasonic, jeg sitter stille og drømmer om det og sparer penger

For øvrig er ikke Panasonic min dyreste ennå. Jeg tok det for 6990. Men topp-end "Phillips" og "Moulinex", som ikke er bedre, er dyrere enn 10 tusen rubler. Først ble jeg forført av "Moulinex", og så leste jeg på "ozon" at metallhuset er aluminium. Det er det samme med Phillips.

Panasonic MK-MG 1500 koster 140 $ (min), og Panasonic MK 1300 er billigere. De sier at Panasonic MK 1000-modellen er nok til et hjemmekjøkken, og det er enda billigere.

Jeg tok Dex for et år siden. Hun trengte kjøttkvern, men Panas hadde ikke nok penger til å kjøpe den. Nå vil de ikke forstå meg hjemme hvis jeg kjøper en kjøttkvern med en gang. Om sommeren skal jeg gi mamma og kjøpe meg en ny. Jeg vil også bestemme meg for modellen. Vi lager sjelden kjøttdeig, flere ganger i året.

Alle! Løst! Jeg tar Panasonic!

Og se etter MK-G1800 🔗

Koblingen er sååå dyr ...

[Galya]

Hvis det i livet ikke gir høyere lyd enn i videoen, vil jeg tåle det. Eksen min hadde skrek så mye i det siste at jeg ønsket å stikke av fra kjøkkenet.

Galya, her er lyden fra en kjøttkvern når du sliper kjøtt. Generelt, når du sjekker før du kjøper, er det bedre å lytte til om støyen er irriterende.

Koblingen er sååå dyr ...

Taia, i selskapets butikker er det alltid dyrt. Panasonic er ikke original i denne forbindelse. Det er tilbud på Yandex-markedet som er mye billigere.

N-dya, nesten 2500 hryvnia koster den siste Panasonic-modellen. Det er alltid slik - du vil ha det vanskelig, og det stikker (pris)

[Julia]

Julia, den nest siste modellen Panasonic MK-MG1500WTQ er ikke verre enn sin eldre søster, som ifølge vurderinger er mer for jegere, men koster 2 ganger billigere i ukrainske nettbutikker. Spesielt hvis du sjelden gjør kjøttdeig. Denne modellen Panasonic MK-G1500PWTQ med samme egenskaper er enda billigere. Bare produksjonsstedet er ikke klart. Generelt, på det russiske nettstedet, skriver Panasonic at to modifikasjoner er gjort i Japan: 1500 og 1800.

Takk alle for responsen og hjelpen! Jeg har allerede bestilt Panasonic MK-G1800, de vil bringe den i morgen. Jeg fant den knapt på lager til en mer eller mindre akseptabel pris for 7380r. (Samtidig tok hun tak i Boshevsky-kjelen for ikke å stå opp to ganger)

[Galya]

Galya, vi venter på inntrykk!

[Julia]

Julia, den nest siste modellen Panasonic MK-MG1500WTQ er ikke verre enn sin eldre søster, som ifølge vurderinger er mer for jegere, men koster 2 ganger billigere i ukrainske nettbutikker. Spesielt hvis du sjelden gjør kjøttdeig. Denne modellen Panasonic MK-G1500PWTQ med samme egenskaper er enda billigere. Bare produksjonsstedet er ikke klart. Generelt, på det russiske nettstedet, skriver Panasonic at to modifikasjoner er gjort i Japan: 1500 og 1800.

Jeg har en slik karakter at hvis du kjøper en god ting, så er den nyeste modellen ønskelig. I alle fall burde jeg drømme før sommeren.

Julia, jeg fant en slik anmeldelse fra DEHE. Kanskje du vil prøve å gjøre det og skrive resultatet til oss? Og så tenker jeg også på å kjøpe.

Etter å ha demontert girkassen så vi solide tannhjul av plast (lydløs betjening), tok dem av, ryddet dem og fylte med teknisk vaselin. Begynte å jobbe roligere.

og så

Men vi kjøpte en kniv på basaren for en manuell a la sovjetisk kjøttkvern, som blokkerte alle hullene i nettet med bladet, slipt det til størrelse og nå bruker vi det. I denne versjonen er kvaliteten på å kutte kjøtt fantastisk, bedre enn tefal, som er dobbelt så dyrt.

I dag gikk jeg på shopping og virkelig dreide meg om og sammenlignet innsiden av kjøttkvernene etter min mening og berøring. Så DEX-180 er bare en tank sammenlignet med babyer fra andre selskaper. Det er en så kraftig skrue og en tykk massiv kniv. Det eneste du ønsker er at juicepressen er en bonus og rivjern. Så jeg tenker å ta en DEKH-180 tank eller en annen modell med rivjern
Og forresten, i DEKH er delen fra kjøttkvernen, som settes inn i motoren, en jernstift, som i Moulinex, og ikke en plastkegle, som i Zelmera. Jeg vet ikke hva som er bedre, men etter min mening er en jernstift en solid konstruksjon.

Og forresten, i DEKH er delen fra kjøttkvernen, som settes inn i motoren, en jernstift, som i Moulinex, og ikke en plastkegle, som i Zelmera. Jeg vet ikke hva som er bedre, men etter min mening er en jernstift en solid konstruksjon.

"Plastkeglen" er kjøttkvernens sikring. Den går i stykker når den er overbelastet, men motoren forblir uskadd. Sikringen er billig og forbruksmessig. Hvis forbindelsen til skruen er av metall, er motoren beskyttet enten av en automatisk strømbryter eller av et spesielt varmeelement (når temperaturen stiger, slås motoren av).

Keti, Dex maler kjøtt godt, ingen klager. Men makuleringsmaskinen varte ikke så mye. Inne i trommelen med et rivjern, vikles et plaststykke, så det sprekker og nå snur ikke rivjernet.

I dag i en butikk opplyste en jente-selger meg (som takk for henne) at dataene på kjøttkvernen er angitt i bunnen. Og så gikk jeg, snudde alle kjøttkvernene og leste hvilken kraft de egentlig var. Så i denne forbindelse er spørsmålet - for eksempel er maksimal effekt (med en korketrekker) skrevet 1500 W, og den nominelle nedenfor er 500 W. Disse 500 W er kraften som kjøttet blir hakket med eller forbrukt strøm (eller det er det samme). Opplyst pliz

[Keti]

Keti, indikatoren for maksimal effekt er når den sitter fast. Og så flyter det avhengig av belastningen, det vil si at kraften kan svinge innenfor grensene, for eksempel fra 500 til 1500 W. I det minste er dette tilfelle med en god kjøttkvern.Trolig har billigere modeller et smalere effektområde. For eksempel sammenligner videoen kjøttkverner med en effektforskjell på bare 200 watt. Men kvaliteten på slipingen er dramatisk annerledes. Virkelig mangler den første kjøttkvernen 1,3 kW? Sannsynligvis har den et smalere område (la oss si 300 - 800 W), og motoren når 1300 W bare når den sitter fast.
Jeg er amatør og kan ta feil. Kan menn si fra?

Vanligvis er NOMINAL-effekten indikert på bunnen av kvernen, som utvikler seg under normale driftsforhold uten unødvendig anstrengelse. Selve boksen og egenskapene indikerer maksimal effekt.
Av interesse målte jeg kraften til kjøttkvernen i forskjellige driftsmåter. Selv tøft kjøtt og små årer blir malt på 200-400 W. Kjøttkvernen stammer mest av alt ikke fra fast, men fra tyktflytende produkter. Sneglen ser ut til å feste seg. Vel, eller det vil jamne seg hvis beinet blir fanget.
Så hvis du ikke har tenkt å kraftig "tvinge" teknikken med unødvendig "tunge" produkter, vil kraft og 1000-1300 være nok. Hvis du ikke vet hva du vil male, så ta det med en margin, fordi langt arbeid med økt kraft reduserer levetiden.
En annen ting er at mange uverdige selskaper bevisst overvurderer den virkelige kapasiteten mye enn de villeder.
Og Panasonic 1800 er bra, selv om det er plast på utsiden, er mekanismene inni jern. Nesten alle produsenter gjør det motsatte - et silumin-aluminiumsveske og plastgir inne.

Panasonic MK-G1800 har en 330 W motor, og denne kraften er ikke på akselen, men forbrukes, i prinsippet kan den betraktes som den virkelige kraften til motoren, MK-MG1000WTQ har en 200 W motor

Det gjenstår å finne ut hva som er den virkelige motorkraften til andre kjøttkverner. Og det viser seg at Panasonic nesten er en outsider.

Jeg hadde kjøttkvern fra sovjettiden med en effekt på 240 watt. Jeg snur bare kjøttet uten bein - ikke noe problem. Oksekjøtt med årer - bare på vei. Produktivitet 0,4 kg. per minutt. Sakte men sikkert. Så motorkraft er ikke en indikator på ytelsen.

Jeg har kjøttkvern Brown, hun er allerede 10 år. Jeg så spesielt - maks. strøm 1300W, og forbrukes 800. Melet er bra, men brøl-sho-dyr.

Det gjenstår å finne ut hva som er den virkelige motorkraften til andre kjøttkverner. Og det viser seg at Panasonic nesten er en outsider.

Utrolig nok blir én ting forklart for deg, men konklusjonen er motsatt.
Jeg skrev - det vanlige strømforbruket for gjennomsnittlig kjøtt er omtrent 200 W, med tøft kjøtt stiger kraften i kort tid til 400 W. Dette er nok for arbeid. Panasonic har nettopp en slik nominell effekt - 220-330 W. Hvorfor utvikle mye kraft under normalt arbeid. I dette tilfellet er bare Panasonic mer økonomisk og rasjonelt.
Vi snakker om kvernens strømforbruk. Det er at støvsugere har strømforbruk og sugekraft i aerowatt, som varierer med 3,5-4 ganger.
For kjøttkverner gjelder kraften til normal drift og maksimum (syltetøy). Så det er Panas som gir ut den nødvendige kraften når du arbeider, mens du har tilstrekkelig forsyning i tilfelle vanskelige produkter.

Produktivitet 0,4 kg. per minutt. Sakte men sikkert. Så motorkraft er ikke en indikator på ytelsen.

Riktig. Vi resirkulerer ikke tonn. Og det er umulig å beregne den nøyaktige mengden resirkulering. Mye avhenger av selve kjøttet, av størrelsen på hullene i risten ...
En annen ting er at kjøttkvernen ikke fungerer lenge på effektgrensen.

Utrolig nok blir én ting forklart for deg, men konklusjonen er motsatt.

Hva er den motsatte konklusjonen? Og jeg er forpliktet til å trekke konklusjoner som passer deg eller hva? I videoen om kjøttkvern er den brune modellen med den erklærte arbeidseffekten (ikke maksimum) på 800 W knapt i stand til å takle senet kjøtt. Panasonic 1800 har mer enn 2 ganger lavere driftskraft, men sene kjøtt er ikke noe problem for ham. Ser du noen motsetninger?

En gang til.Jeg forklarer deg. Du konkluderte - siden Panasonic kjøttkvern har en driftseffekt på bare 220-330 W, så er dette verre enn for andre modeller. Jeg forklarte deg at VIRKELIG strømforbruk når du maler til og med sene kjøtt vil være maksimalt 400 watt. Jeg målte det selv med et amperemeter. Og Panas 'kraft er vporlne nok, men ikke dette "suger". 1300-1500 er toppeffekten som bare oppstår når den kjører seg fast. Panasonic gjorde nominell effekt relativt liten, fordi hvorfor gjøre den mer.
Du kan ikke stole på videoene helt. De er laget av amatører, ikke profesjonelle. Chat med butikkonsulenter, de vil fortelle deg slikt tull. Der fungerer ignoramusser, og videoen ble skyndt av folk som var langt fra ekte arbeid med utstyr, men bare etter å ha lest instruksjonene. De gadd ikke engang å presisere at det er forskjeller mellom nominell kraft og toppkraft.
Brown 1300 og 1500 kjøttkvern vil takle det samme kjøttet LIKE. I videoen aner ikke personen som jobber ved kjøttkvernen hvordan man skal jobbe med den. Kjøttet skyves ikke med makt, skyveren må bare skyve kjøttet på skruen og ikke skyve det. Dette vil føre til krølling og dårligere ytelse. Og på stedet der venen går, må den først kuttes. Gi meg kjøttet på rullen, så kan jeg lett male det i Brown 1300.

En gang til. Jeg forklarer deg. Du konkluderte - siden kjøttkvernen fra Panasonic kun har en driftseffekt på 220-330 W, er dette verre enn for andre modeller.

Bedøvet! Hvor så du dette i meldingen min? Jeg mente at andre produsenter er listige med kjøttkvernens kraft. Og ikke bare med dem. Stavmikser er et godt eksempel.

igorechek

Jeg var ikke for lat, jeg gikk og snudde min brune 1300, kraften er 800W

Det gjenstår å finne ut hva som er den virkelige motorkraften til andre kjøttkverner. Og det viser seg at Panasonic nesten er en outsider.

Hva mente du da du sa dette om Panasonic?
Som jeg forstår det, er det nettopp den lave deklarerte nominelle effekten - bare 220-330 W sammenlignet med andre selskaper.

Jeg var ikke for lat, jeg gikk og snudde min brune 1300, kraften er 800W

Vel, hva indikerer dette? Det faktum at Brown vil være bedre å behandle enn Panasonic er det samme med en toppeffekt på 1300 W, men med en nominell bare 220 W?
Hvis du tror det, så er dette en villfarelse ...

Hva mente du da du sa dette om Panasonic?

La du ikke merke til smilefjes på slutten av meldingen? Og hun mente at Panasonic med sin ærlighet ser ut som en utenforstående når de andre lyver gudløst.

Så er det en annen sak ..
Jeg har en gang lest ulike ekspertundersøkelsesdata for å måle forskjellige data fra forskjellige enheter og sammenligne dem med de som er erklært av produsenten. Det er et slikt bedrag! Og når det gjelder makt, er overvurderingen nesten 2 ganger, for å lokke kjøperen.
Og med arbeidet til Panasonic og Brown kom jeg over og jobbet. Jeg vil ikke foretrekke noen. Jeg respekterer dem begge.

igorechek

Jeg vet ikke hva dette indikerer, jeg sier et faktum som ikke gjenspeiles i instruksjonene. Jeg tror ikke Panasonic vil gjøre en dårlig jobb. Jeg valgte brun av andre grunner og skrev om det, kanskje for noen størrelsen også betyr noe

Klar. Det er bare at denne kraften som er angitt på -800 W, har liten nytte når du velger kjøttkvern og kan være misvisende når du velger. Jeg ville bare si at den samme Panasonic, med den angitte effekten på 220 eller 330 W (for en kraftigere modell), ikke vil takle kjøtt noe verre.
Selv har jeg nok Brown-teknikk, og jeg liker den på mange måter. For de som skal lage hjemmelagde pølser eller kubbe, er Brown-modellen mer interessant, og for Panasonic vil det være nødvendig å kjøpe disse vedleggene separat.
Men dyser til andre kjøttkverner som makuleringsmaskiner osv. for en kjøttkvern, anser jeg det som en ekstra lokkemann. Det er andre mer praktiske enheter for dette.

Men dyser til andre kjøttkverner som makuleringsmaskiner osv. for en kjøttkvern, anser jeg det som en ekstra lokkemann. Det er andre mer praktiske enheter for dette.

Jeg er helt enig i dette. Min gamle hviterussiske "Helper" hadde en hel "koffert" med forskjellige rivjern, men de var veldig ukomfortable. Det er bra at du kan kaste dem ut nå. Og kanskje hvem trenger det for samlingen? - Jeg kan gi.

I går, mens jeg lette etter Panasonic-1800 på Internett, ble jeg tilbudt en reservekniv. Hva tror du? sårt tiltrengt? Der jeg endte med å bestille reservekniver, var det ikke ... mens jeg valgte kjøttkvern på internett, så jeg et bilde av at det ikke var kniven i seg selv som var malt, men grillen ... men det var ingen reserve griller i butikkene .. til Panasonic? ikke har kommet ennå, kan jeg ikke bestemme meg for stolpene

Fred være med dere bakere!

lga-- --- Og fra gamle kjøttkverner passer ikke grillene til Panasonic?

her er det også et triks fra produsenten: ja: pluggen er slik at bare innfødte kniver og gitter passer

Da jeg valgte, la jeg vekt på dette, og det spilte en viktig rolle i valget

Jeg har knivhæl fra den gamle \ fortsatt manuelle \ kjøttkvernen som ligger rundt naboen min, skjerpet dem på jobben
- Jeg bruker den og kjenner ikke sorg

Fred være med dere bakere!

I videoen om kjøttkvern er den brune modellen med den erklærte arbeidseffekten (ikke maksimum) på 800 W knapt i stand til å takle senet kjøtt. Panasonic 1800 har mer enn 2 ganger lavere driftskraft, men sene kjøtt er ikke noe problem for ham. Ser du noen motsetninger?

avhengig av hvem som betalte for videoen