Valeria 12
Jeg kom over denne artikkelen:
Killer Bread. Om farene ved gluten (panifarin)

Russlands integrering i verdensøkonomien har gjort slike nyttige innovasjoner som supermarkeder og hurtigmat tilgjengelig for den gjennomsnittlige personen. Og sammen med dem begynte russerne å lære om modifisert mat, hormonelt kjøtt, fedme, allergier og cøliaki.

Om den siste mystiske sykdommen, som mye er kjent om i Vesten, men fortsatt lite er kjent i vårt land, er det vanlig å ikke spre seg. Av en eller annen grunn antas det at bare barn lider av det og at det arves, og at en person som lider av denne rare sykdommen ikke har råd til å spise brød.

Det var cøliaki som forårsaket nedgangen i brødforbruket over hele verden. Det var uttalelser om at "brød er gift." Denne ideen er spesielt vanskelig for russiske leger, for i en russisk persons sinn er brød en vital styrke, og våre tradisjoner for baking er en av de eldste. Det er veldig vanskelig for en russer å tro på ideen om at hvis du spiser brød, så visner du og bøyer deg, utsetter deg selv for risikoen for å få kreft eller bli steril. For oss har brød alltid vært helse, og babyer i landsbyen fikk brødsmuler i stedet for brystvorte, og de vokste rosenkinnede sterke menn uten diaré og forstoppelse, uten diatese og astmatisk allergi. Så hva skjedde? Hvorfor begynte brød plutselig å drepe folk?

For å forstå hvorfor russiske leger er så tilbakeholdne med å tro på eksistensen av cøliaki, er det nødvendig å huske på at giften i dette tilfellet ikke er brød, men alle produkter som inneholder gluten. Derfor, i hele den siviliserte verden, sammen med de vanlige glutenholdige produktene, vil du alltid bli tilbudt produkter uten det. Selvfølgelig vil de være flere ganger dyrere. Det er bare det at gluten kom inn i livene våre og forgiftet det gjennom brød. Bare russisk brød har aldri vært en gift, men det kan bli et. For dette har han nå alle mulighetene.

Men først må du fortelle sannheten om cøliaki. Den destruktive effekten av gluten ble først oppdaget i midten av forrige århundre i Europa. Finnene var de første som la merke til dette problemet, babyer under to år ble utsatt for sykdommen. Siden symptomene manifesterte seg hos barn, ble det født en myte om sykdommens arvelige natur. Samtidig kalte leger cøliaki en tarmsykdom forårsaket av skade på tynntarmens villi, noe som fører til nedsatt tarmabsorpsjon. De forferdelige symptomene på sykdommen: oppblåsthet, forstoppelse, diaré, en stor mage og muskelatrofi - forsvant hos pasienter i løpet av noen måneder, umiddelbart etter at avdelingene ble ekskludert fra kosthold av brød. Dermed kom utenlandske leger til den konklusjonen at brød er gift. Men siden kornindustrien kunne knuses, ble forekomsten av sykdommen ikke forklart av kvaliteten på det produserte brødet, men av genetikken. Si det er så rare mennesker som lider av intoleranse mot brødgluten.

I mellomtiden fortsatte amerikanske og europeiske bakere, i stedet for å ta hensyn til de alarmerende trendene, arbeidet med å miskreditere brød som et sunt produkt. De gjorde dette, selvfølgelig, ikke av ondskap, men utelukkende av forretningsgrunner. I 1979 i Amerika, i delstaten Kansas, ble Association of Wheat Gluten Producers opprettet, som aktivt promoterte og solgte produktet fra det nye årtusenet, nemlig tørr hvetegluten - gluten.

Hvis du går i dybden av århundrene og reiser de gamle oppskriftene til russiske bakere, kan du se at de prioriterte surdeigs- og gjæringsprosesser.Etter deres syn lå verdien av brød i at det levde, og det fikk et kort liv - ikke mer enn to dager. Gamle oppskrifter beskriver i detalj hvordan man skal håndtere herding eller mugg, tilsette malt og pektin for å opprettholde fuktighet, lecitin, det vil si egg, naturlige konserveringsmidler i form av sorbinsyre og propionsyresalter. Og med bare en setning, helt på slutten av oppskriften, at for brøddeigens elastisitet, kan du bruke et glutenkonsentrat i mengden 2-3% av melvekten.

Moderne bakere legger til 4-6% gluten bare for å forbedre strukturen på brødet, og når de utvikler nye, dyre typer brødprodukter, som kaker, muffins, vafler og kjeks - fra 20% til 40% gluten. I sammensetningen av fyllinger av mel og konfektprodukter - opptil 50 vektprosent gluten. I tillegg har gluten som konserveringsmiddel funnet bred anvendelse i berikelsen av ferdige frokostblandinger, som barna våre elsker så mye, i langvarige lagringsyoghurter, i biffer, koteletter, frossen mat beregnet på påfølgende steking, ost, krabbe kjøtt, kunstig fiskekaviar, bearbeidede oster, hermetisert fisketomat, sjokolade og tyggegummi.

Amerikanerne er de mest vellykkede i å bruke tørr hvetegluten i brødproduksjon. I løpet av de siste 30 årene har bruken av tørr hvetegluten i verdensbaking vokst ti ganger, hovedsakelig i avanserte land med en utviklet agroindustriell industri. Bruken av gluten tillot bakere å oppnå luftige brød som kunne lagres og ikke bli bortskjemt i flere måneder uten store økonomiske, intellektuelle og arbeidskostnader. Ifølge bakerne selv skjedde den totale dominansen av gluten i baking utelukkende av økonomiske årsaker. Gluten tilsettes brød for å redusere produksjonskostnadene, fordi det gjør det mulig å produsere kvalitetsbrød av mel av lav kvalitet, og mel av høy kvalitet er veldig dyrt.

Kvalitet betyr visuelle parametere som elastisitet, prakt og lang lagring. Tanken om at brød skulle være i live, og ikke fylt med konserveringsmidler, ble ikke tatt i betraktning av dem. Til sitt forsvar lanserte bakere markedsføring av gluten som et proteinprodukt som har viktig verdi for menneskers helse og inneholder vitaminer i gruppe B, A og E. Deres stafettpinne, men allerede da de begynte å snakke i Amerika om behovet for å produsere gluten -frie produkter, de tok opp med tredobbelte russiske forhandlere. Her er en reklameoppgave for bakeprodusenter: "Den raske utviklingen av teknologier i bakerindustrien gjør det mulig i dag å produsere brød med høyt gluteninnhold, som beholder ernæringsegenskapene i en spesiell vakuumpakke i opptil ett år." Og her er en annen, kjøligere enn den første: "Tørr gluten er en naturlig ingrediens, så det er ingen grense for bruken som tilsetningsstoff."

Grensen er dessverre også navnet - menneskekroppen, som motstår, kjemper og nekter å mutere, og dømmer en person til umenneskelig lidelse. Flatulens, føde avføring, aftus tyggis utilpashed, muskelsvakhet, osteoporose, oppkast, fedme eller omvendt, vekttap, vaklende mage - alt dette er tegn på cøliaki. I løpet av de siste 40 årene har klinisk forskning på sykdommen sjokkert leger.

Siden gluten er et vannuoppløselig protein, oppløses det ikke bare i vann, men også i salter. Når gluten i menneskekroppen blir for mye, blir det tett i tynntarmen, som sement, og stikker sammen sin fineste villi og forårsaker degenerasjon av tynntarmen.I denne tilstanden er tarmene ikke lenger i stand til å absorbere vitaminer eller andre nyttige stoffer, som er nevnt i reklamebrosjyrene til "avanserte bakere".

Resultatene av studier av ukrainske forskere som har identifisert latente former for sykdommen og kalt den dempet cøliaki, ser ut til å kunne redusere kornsalget til tider. Vyacheslav Perederiya, ukrainsk gastroenterolog og leder for Institutt for fakultetsterapi N 1 ved National Medical University oppkalt etter A. Bogomolets nektet påstandene om at cøliaki er en arvelig sykdom. Han uttalte at cøliaki de siste årene har blitt den vanligste sykdommen i tynntarmen, som rammer mennesker i alle aldre, hovedsakelig voksne mellom 20 og 70 år. Denne sykdommen er sjelden blant brødforbrukere under 20 år.

Konklusjonene som ukrainske forskere nådde indikerer at gluten akkumuleres i menneskekroppen i mange år, og forårsaker alvorlige patologier som leger ikke kan knytte til sin virkelige årsak. Ifølge ukrainske forskere har cøliaki bare tarmsymptomer hos 30% og ikke-tarmsymptomer hos 70%. I tillegg forkledning den seg som andre sykdommer som type 1-diabetes, hepatitt, kolitt, leddgikt, ondartede svulster, cellelymfomer, mykgjøring av bein, orofaryngeal kreft og kreft i tykktarm og tynntarm. Moderne medisin er ikke klar for en slik begivenhet. Men mest tragisk er det ingen direkte sammenheng mellom inntak av matvarer som inneholder gluten og kliniske symptomer, som for eksempel med allergier. Med andre ord, hvis et barn elsker hurtigmatruller, ost, sjokolade, pølser, tyggegummi og deretter blir voksen, kan det for eksempel bli syk med tynntarmskreft. Og det er lite sannsynlig at en tradisjonell lege vil kunne fastslå at årsaken til alt er gluten.

I følge Vyacheslav Perederiy ble gluten en gift som et resultat av en kraftig endring i ernæring og økologi. Skader på tarmveggene fører til intoleranse mot laktose, sukrose, forstyrrer metabolske prosesser og forårsaker rus. Kort sagt, ved å sementere tarmene med gluten, kan du neppe forvente at maten du spiser vil fungere for deg. Mest sannsynlig blir det også gift.

Heldigvis er Russland ikke et avansert agroindustrielt land, så dets tilbakestående rolle i dette tilfellet spilte til beste for nasjonens helse. Russisk brød, hovedsakelig på grunn av det faktum at det ennå ikke har blitt en vare, men fortsetter å være et sosialt produkt, kan spises uten fare for livet. Alle som har vært i utlandet, vil godt huske knasene på tennene til disse forferdelige "plast" -bollene, smakløse og luktfrie, som du tygger som papir, eller synet av dette vakuumpakede skivebrødet, livløst og ikke muggent for måneder. Alle som har bodd lenge i utlandet husker sannsynligvis smeten til pannekaker i spesielle flasker, som ikke ødelegges i flere måneder utenfor kjøleskapet, og glutenmel i supermarkedhyllene, som russiske utvandrere forgjeves prøver å koke opp naturlige russiske ruller. , Påskekaker og shangi.

“Avanserte” russiske markedsførere, tilsynelatende uvitende om de alvorlige konsekvensene av gluteneksponering på kroppene deres, sender om et gjennombrudd i det russiske brødmarkedet og en “forbrukerrevolusjon” i dette markedssegmentet. Etter å ha falt i eufori, tilsynelatende i påvente av fortjeneste, spår de en økning i salget av frossent brød i Russland med de mest konservative estimatene opp til 30% per år. De oppfordrer store produsenter, det vil si bakerier, til å orientere seg mot vestlige teknologier og produksjon av brød fra frosne halvfabrikata for massesegmentet. Etter deres mening vil dette hjelpe det tette Russland å flytte nærmere Vesten og bli en sivilisert kornmakt. Hva venter den russiske forbrukeren når brød blir en vare i vårt land? Svaret er åpenbart: ikke noe bra.

I tillegg til de skadelige effektene av gluten på tarmen til russerne, bør unnskyldere for syntetisk utenlandsbrød huske at brødforbruket i Amerika og Europa synker hvert år, og antallet glutenfrie restauranter og butikker vokser. Kanskje av denne grunn brister teknologier for produksjon av glutenfrossent brød inn i Russland under dekke av moderne, slik at vi, som fremdeles har på oss barnesenger og sandaler og elter deig med gjær, kan lære oss vett. Bare i det tsaristiske Russland ble det beste brødet i verden bakt, og hemmelighetene om å bake russiske ruller kan bli en ubestridelig konkurransefortrinn for moderne russiske bakere, og brød vil ikke bli gift, men som det var vanlig i Russland siden eldgamle ganger er alt hodet. Kilde: 🔗
rev
På Internett finner du ingenting. Jeg har også lest denne artikkelen. Imponerte ikke. Tilfører du gluten fra 10 til 50%, kan du selvfølgelig bli syk! Men normen er 2-3%! Spesielt med vårt mel, produsert hovedsakelig av fôrhvete, den såkalte 3. klasse. Jeg baker brød mest fra 2. klasse mel. Så uten panifarin er det stort sett en dårlig murstein og deigen vaskes uten problemer, fordi ekornet der, gråt katten. Og jeg tror ikke at en spiseskje kan få meg til å føle meg verre. En annen ting er hvem som allerede har lignende problemer. Så på forumet er det oppskrifter med glutenfrie bakverk. Det er vanskelig å si for brødet fra butikken. Bedre å ha din egen.
Barmaleykin
Jeg har bakt brød veldig lenge, og hver gang prøver jeg å finne oppskrifter som inneholder færre tilsetningsstoffer, for eksempel panifarin. Selv bruker jeg sjelden gjær.
Valeria 12
Sitat: rev

På Internett finner du ingenting. Jeg har også lest denne artikkelen. Imponerte ikke. Tilfører du gluten fra 10 til 50%, kan du selvfølgelig bli syk! Men normen er 2-3%! Spesielt med vårt mel, produsert hovedsakelig av fôrhvete, den såkalte 3. klasse. Jeg baker brød mest fra 2. klasse mel. Så uten panifarin er det stort sett en dårlig murstein og deigen vaskes uten problemer, fordi ekornet der, gråt katten. Og jeg tror ikke at en spiseskje kan få meg til å føle meg verre. En annen ting er hvem som allerede har lignende problemer. Så på forumet er det oppskrifter med glutenfrie bakverk. Det er vanskelig å si for brødet fra butikken. Bedre å ha din egen.
Jeg baker brød i KhP - for eksempel hvete fra premiummel med kli. UTEN BAKETILSETNINGSSTOFFER. Det viser seg et nydelig, høyt, porøst og deilig brød. Og hvorfor da panifarin?
AlenaT
Hva er HB ??
Rina
mest sannsynlig betydde det HP - brødmaker.

I alle fall bekrefter denne artikkelen bare synspunktet til flertallet av mennesker som "bor" på dette forumet. Ovnen trenger sitt eget brød, uten unødvendige tilsetningsstoffer. Og alle disse typene "matvarer" med holdbarhet på mange uker, måneder eller til og med år, er rett og slett SKADELIG og har ingenting med vanlig NORMAL mat å gjøre.
rev
Valeria 12, fra mel v. bakevarer blir virkelig gode selv med kli, fordi de inneholder nok gluten. Takket være henne viser produktene seg å være høye og frodige. Mel av lav kvalitet og rug har lite gluten, så det tilsettes for å gjøre produktet frodig. Gluten, aka gluten eller panifarin, er et helt naturlig produkt. Hus kan lages. På forumet et sted Temka var. En annen ting er når produsenter prøver å tjene penger og bruker mel av lav kvalitet, og derfor mer billig, med høyt gluteninnhold for å få "matvanning" bakevarer. Det er det talen handler om.
rev
Tross alt er sukker gift og salt også! Vi gir ikke opp på dem. Og artikkelen er populistisk, IMHO. Vi bruker gluten med melbakst c. med. Så alt trenger et mål!
AndreyNov
Sitat: rev

Men normen er 2-3%! ...... Jeg bak mest mel i 2. klasse. Så uten panifarin er det stort sett en dårlig murstein og deigen vaskes uten problemer, fordi ekornet der, gråt katten. Og jeg tror ikke en spiseskje kan få meg til å føle meg verre.
Så det er så ... men du svarte selv på alt) For det første prøver du å spare penger eller av andre grunner, du tar åpenbart det verste melet.
Og for det andre, legg til alt dette og resten som du selv legger til kroppen din.
På et av forumene lette en kvinne etter hvor hun kunne kjøpe en smakforsterker ..... de sier at barna hennes ikke spiser godt ...
Hvis det er mulig, er det bedre å ha et minimum av kjemi, men det er bedre å helt utelukke det.
Åpne kjøleskapet ditt og les ingrediensene ...
Rina
Sitat: AndreyNov

Så det er så ... men du selv svarte på alt) For det første prøver du å spare penger eller av andre grunner, du tar åpenbart det verste melet.

og hvor sa reven at det åpenbart tar det verste melet?
Graden av mel (premium, 1. klasse, 2. klasse) er en metode for bearbeiding og sammensetning, men ikke en refleksjon av kvalitet. Du kan også komme i en dårlig kvalitet.
Lozja
Kanskje de tar mel i 2. klasse for å gjøre brødet sunnere? Dette er akkurat det jeg gjør, for eksempel bruker jeg bare 1. klasse. Bare fordi det er vanskelig å kjøpe 2. klasse i byen vår. Den første er også problematisk, men jeg fant et poeng og jeg henger der. Eller tror du, AndreyNov, at premiummel er det beste og sunneste? Jeg bruker den til andre bakevarer, men selv der kan den enkelt byttes ut med første klasse, det påvirker egentlig ikke resultatet.
Jeg gir ingen tilsetningsstoffer til brød, kanskje malt, men dette er ikke kjemi. Brødet er veldig velsmakende. Jeg har egentlig ikke brødprodusenter.
lunova-moskalenko
Sitat: rev

Valeria 12, fra mel v. bakevarer blir virkelig gode selv med kli, fordi de inneholder nok gluten. Takket være henne viser produktene seg å være høye og frodige. Mel av lavere karakterer og rug har lite gluten, så det tilsettes for å gjøre produktet frodig. Gluten, aka gluten eller panifarin, er et helt naturlig produkt. Hjem kan gjøres. På forumet et sted Temka var. En annen ting er når produsentene prøver å tjene penger og bruker mel av lav kvalitet, og derfor mer billig, med høyt gluteninnhold for å få "appetittvekkende" bakevarer. Det er det talen handler om.
Og jeg kjøper mel av klasse 2 eller 1, veies ut på grossistmarkedet og baker brød med kli. Brødet hever perfekt, det er alltid høyt og frodig, og ordet panifarin er ikke i ordforrådet mitt på kjøkkenet. Og den er ikke til salgs i landsbyen vår. Bare nylig så jeg glutenfrie brødblandinger i Silpo.
Rina
For øvrig har jeg nå lest om artikkelen som startet emnet. Og det var det jeg la merke til.
Moderne bakere legger til 4-6% gluten bare for å forbedre strukturen til brødet, og når de utvikler nye, dyre typer brødprodukter, som kjeks, muffins, vafler og kjeks - 20% til 40% gluten... I sammensetningen av fyllingen av mel og konfektprodukter - opptil 50 vekt% gluten av melet.
men det er for disse typer deig (kaker, muffins, vafler, kjeks) som meler med redusert mengden gluten. For kjeks oppnås dette ved å erstatte en del av melet med potetstivelse! Hvis det er et overskudd av gluten, blir ikke deigen liten og øm.
annnushka27
Sitat: nvk

Og jeg kjøper mel av klasse 2 eller 1, veies ut på grossistmarkedet og baker brød med kli. Brødet hever perfekt, det er alltid høyt og frodig, og ordet panifarin er ikke i ordforrådet mitt på kjøkkenet. Og den er ikke til salgs i landsbyen vår. Bare nylig så jeg glutenfrie brødblandinger i Silpo.
Vi vet ingen om panifarin. Jeg spør ofte om malt og de får store øyne.
Rina
Jeg kjøpte panifarin ved begynnelsen av min Khlebopechkin-tid. Og jeg brukte den aldri (forresten, du må kaste den).
Så, artikkelen bekrefter bare: maksimalt må alt gjøres fra basisproduktene SELV.

=========================
yoghurt selv fra kjøpt "pulverisert" melk - men denne yoghurten inneholder ikke fortykningsmidler, smaker og farger (som de som er identiske med naturlige), antibiotika for langvarig lagring

majones - vel, vi vil ikke presse smør for det selv. Men igjen, uten stivelse, fargestoffer, stabilisatorer

brød - hva kan være enklere? mel, gjær, vann, salt, olje. Uten "forbedringsmidler", malt gammelt brød, tuberkulose fra onkel Vasya lasteren, uten overdreven proteinbelastning.

konfekt bakevarer - uten smaker og fargestoffer (som de som er identiske med naturlige), palmeolje og margariner, konserveringsmidler, ekstra syrningsmidler.
AndreyNov
Sitat: Rina

og hvor sa reven at det åpenbart tar det verste melet?
En slik konklusjon ba om at det ikke sto at fra tilfelle til tilfelle, det vil si at de fleste oppskriftene på forhånd er like fokuserte på dette tilsetningsstoffet. Jeg tar feil?
Vi ønsker alle å redde eller forenkle livene våre uten å løpe rundt på jakt etter noe i butikkene. Men verken når eller noe er ensidig, er det alltid noe fra den andre siden.
Jeg ville ikke og skulle ikke fornærme eller bebreide noen. Alle bestemmer selv.
Var ikke så lenge siden i en butikk og plutselig ville jeg ha veldig mye koteletter) foran nesen var det et stort utstillingsvindu med halvfabrikata og djevelen trakk meg for å se på en pakke med komposisjonen)) Resultatet, jeg gjennomgikk hver eneste, det dreide seg om 50 arter)) Ikke fra utholdenhet, men bare sportslig interesse var) og ble stående uten koteletter)
Jeg argumenterer ikke for at jeg i en eller annen situasjon ville ha kjøpt disse med tilsetningsstoffer, eller hvordan GMO ble skrevet for et par pakker på bare 2%.
Forresten, jeg pleide å spise svarte oliven nesten i bokser) for et par år siden sluttet jeg å kjøpe dem, selvfølgelig, dette betyr ikke i det hele tatt at jeg vil nekte meg selv gleden av å ha dem på besøk, men jeg don vil ikke kjøpe dem lenger.
Hva er kroppen fremdeles i stand til muligens å kjempe fra sak til sak, vil den kunne gjøre det regelmessig?
Vel, jeg har ikke kjøpt kondensert melk på lenge, bortsett fra Rogachevskaya, vel, jeg vil ikke ha med kokosmelk og sukker erstatning)
Dette er sant, fra hjertet)

Alle oppskrifter

Nye emner

© Mcooker: Beste oppskrifter.

Nettstedsoversikt

Vi anbefaler deg å lese:

Valg og drift av brødprodusenter