Valg av oppvaskmaskin (1)

[Svetik_]

Svetik_ , dette er Ariston. Nå i Megamax er det en modell til en nedsatt pris på 2500 UAH. Men kunngjøringen vil ende fra minutt til minutt, så vi plages, for å spare 1,5-2 tusen, eller er det ikke verdt det?
Jefry etter å ha lest svaret, roet det seg litt. Det er fortsatt sunn fornuft i dine ord.
Så om tørking ... uansett, kan det være dråper vann på oppvasken i noen av modellene? Jeg visste ikke at
Den forsinkede starten er der. Det er også saltindikatorer og noe annet ... Det er totalt fem programmer:
- for veldig skittent
- for vanlig
- skylling
- krystall
- Eco
Det er ingen nedtellingsindikator.

[RybkA]

RybkAFor å gjøre livet lettere for deg, vil jeg også si. Jeg har en førsteklasses oppvaskmaskin: tyske Miele. Den står som en bombefly, alt sammen med elektronikk, vel, etc. (før det var Ariston 4 år). Så når du tørker, forblir det vann i min nye napofyrenny-maskin, om enn mindre. Fordi det for eksempel er et lag med vann i krusbunnen, og tørking er ganske enkelt ikke i stand til å tørke alt til null. På alle andre overflater er alt OK, det viktigste er å sette dem på skrå. I tillegg har jeg ikke slått på turbo-tørketrommelen i Ariston, men den var der. Kanskje han tørker med henne så vel som Mille. Jeg kan ikke huske noen spesielle klager på Ariston, bortsett fra at plasten i de foldbare hyllene og beholderen til bestikk viste seg å være veldig "vanskelig å ha på" og begynte å smuldre og knekke etter 2 år. påvirke arbeidet, siden dette ikke er de mest nødvendige tingene i skrivemaskinen. Det fungerer bra uten dem. Dessuten. Mer enn (6 år) tid har gått, for moderne teknologi er dette en lang periode og ingenting står stille. Modeller, materialer har lenge vært forskjellige, mer moderne.

[Rybka]

Rybka, Jeg har en PMM kompakt, rask vask i bruk. statistisk sett er 2-3 vasker raske (30 minutter), 1 - lange (2t20min). når jeg er kokk, legger jeg ofte en rask vask. fordi å vente i 2 timer er for lang ...

Så jeg snakker om det samme ... når jeg for eksempel lager mat, bruker jeg bare Kenwood, vasker jeg det i 30 minutter !!! Og veldig ofte, spesielt om vinteren, min korte programjuicer.

Jenter ... vel, du må begynne med hvilken kompakt skrivemaskin, smal eller i full størrelse vil du kjøpe ??? Hvis det er en kompakt, så er det klart at alt skjer raskt, og det er ikke nødvendig med halv belastning i det hele tatt, og etter min mening er det ikke der. Hvis det er full størrelse og halv belastning, er det flott, men jeg har en i full størrelse og det er ingen halv belastning, men i 30 minutter er det Eaten-Washed kalles

nøyaktig, jeg fikk rask vask med halv belastning blandet sammen

Jeg fant ut en rask vask, nå er det mer eller mindre klart hva som er hva. Det vil si at det viser seg at "hurtigvask" kan erstatte 1/2 av programmet?
Jeg får ikke plass til en full størrelse, bare 45 cm, er den kompakt eller ikke?
Er IVF-programmet en nyttig ting? Hvordan er det forskjellig fra det vanlige?

Det er også praktisk når kurven er justerbar i høyden.

[Svetik]

Svetikhvordan er det ikke 1/2 i en smal bil ??? Jeg har det .... og ikke engang overflødig. Så jeg lagde cupcakes og straks på denne funksjonen vasket jeg bollen fra Kenwood og dysen, og også et par boller og kopper .... ellers måtte jeg vente til den var full !!! Og såper i 30 minutter. Og IVF-programmet er nødvendig for glass, hvis jeg ikke tar feil. Hun er også ganske nødvendig, spesielt etter ferien !!!

nei, ECO er økologisk, den vasker ved en lavere T (50C), men lenger - ikke 2h20min, men 2h50min, for eksempel mindre strøm forbrukes med mindre oppvarming av vann. Jeg bruker den ikke - jeg er 2,20 lang, og 2,50 er generelt uutholdelig

og for glasskrystall vaskes det der ved 40 grader slik at glasset ikke sprekker

45 cm er smal, 60 cm er i full størrelse, begge har to kurver i høyden.men den kompakte er en stasjonær en, det er bare en kurv i den. som ikke er veldig praktisk, siden vasketiden er den samme (mer enn 2 timer), og oppvask er to ganger mindre enn for en smal og full størrelse ...

Vel, ikke helt to ganger, jeg brukte kompakten fra Electrolux, men sammenlignet med en i to i full størrelse, og smal, ikke mer enn halvannen, er en annen sak. at sprinklerarmer og vannstråler i full størrelse går i tre retninger, så etter mitt inntrykk er enhver vaskemaskin i full størrelse bedre enn en kompakt.

enhver vaskemaskin i full størrelse er bedre enn en kompakt.

Jeg var også redd for at på grunn av det mindre antallet vippearmer ville kompakten være dårligere å vaske. Jeg vet ikke, men oppvasken skinner overalt - og bestikket er som nytt, spurte moren min, om jeg kjøpte et nytt sett og et glass, sammenlignet med den manuelle vasken, bare blå, og den manuelle - gul, skjønt Jeg vasket grundig, med alle midler. så CDen vasker godt, ikke nødvendig å baktale den

La oss gå i dag og så på aksjen PMM Ariston i Megamax. Vel, hva kan jeg si ... Jeg "gravde opp" i denne modellen også et vannforbruk på 14 liter, sammenlignet med andre på 10 liter, det var til og med en Ariston-modell, dyrere, selvfølgelig, med et forbruk på 9 liter .... Men i sammenligning med den populære BOSCH, en modell for totalt tre programmer, et forbruk på 13 liter, det vil si at det ikke ser ut til å være kritisk ...

[zvezda]

zvezda Jeg snakket om en kompakt - denne som passer under vasken, det er ikke halv belastning i den, den er allerede liten for 6 enheter, og i en smal og full størrelse er den, men i min er den ikke, men vask i 30 minutter RybkA - dette er ikke en halv belastning, du vasker bare raskt og det er det .................. Esl og sterkt tilsmussede retter, så i 30 minutter vasker du ikke ordentlig eller tar jeg feil ???

[RybkA]

RybkA

Jeg "gravde opp" i denne modellen et vannforbruk på 14 liter

Du fikk meg til å hente en kalkulator. Vi har: "kul" maskin bruker 9 liter vann for en vask, "billig" - 14, forskjellen er så mye som 5 liter. Besparelsene er åpenbare: 1 kubikkmeter vann til 200 vasker, dette er seks måneders intensiv bruk. Og i hvor mange år, gitt våre vannpriser, må den "kule" maskinen beregne forskjellen i pris? På en dollar i året, med en forskjell på mer enn hundre, uh-uh, "Jeg trenger ikke en evig nål for en primus ..." (Ostap Ibrahimovich) Det samme gjelder strømforbruk ...

[RybkA]

RybkA
Du fikk meg til å hente en kalkulator. Vi har: "kul" maskin bruker 9 liter vann for en vask, "billig" - 14, forskjellen er så mye som 5 liter. Besparelsene er åpenbare: 1 kubikkmeter vann til 200 vasker, dette er seks måneders intensiv bruk. Og i hvor mange år, gitt våre vannpriser, må den "kule" maskinen beregne forskjellen i pris? På en dollar i året, med en forskjell på mer enn hundre, uh-uh, "Jeg trenger ikke en evig nål for en primus ..." (Ostap Ibrahimovich) Det samme gjelder strømforbruk ...

vel, hvis bare "kult" og "billig" var annerledes ...

[Jefry]

Jefry , gjør du meg flau Når jeg leser deg, ser jeg min egen mann foran meg.
Vi tok en enklere modell.
Ariston 460-modell. Hovedtrekk:

* Energiklasse: A
* Vaskeklasse: A
* Energisparing, vasking, tørkeeffektivitetsklasse: B
* Vannforbruk for en standard vaskesyklus (l): 14.0
* Energiforbruk med standard vaskesyklus (kW): 0,81
* Programmer: 5
* Soaking
* Eco
* Standard
* Raskt med tørking
* Super vask
* Kapasitet på oppvasksett: 9
* Tørkesystem: Vind (hva slags dyr er dette?)
* Temperaturer: 3
* Vasketemperatur (° C): 40,50,65
* Støynivå (dB): 53

Hovedfunksjoner

* Øvre kurvjusteringssystem: Standard (det er ganske unøyaktighet i beskrivelsen, fordi det er høydejustering)
* Saltreserveindikator
* Skjult varmeelement

[>>>>>> FORTSETT (ANDRE DEL)]

>>>>>> FORTSETT (ANDRE DEL)