Fysiologisk todimensjonalitet av informasjon: mekanismer og konsekvenser

I stykket av A. P. Chekhov "The Seagull" snakker en av dens helter, forfatteren Treplev, om forfatteren Trigorins evne til å male et landskap i sparsomme og presise ord: "På dammen hans skinner halsen på en ødelagt flaske og skyggen av et møllehjul sverter - så den månelysede natten er klar, og jeg har et skjelvende lys og et stille blink av stjerner og fjerne lyder fra et piano i den stille duftende luften ... "

Når vi sammenligner disse beskrivelsene av en månelys natt, ser vi at to dyktige utvalgte detaljer levende kan gjenskape et levende bilde av nattlig natur, mens andre detaljer - selv om det er flere av dem - er maktesløse.

Hvorfor er disse detaljene så overbevisende, så viktige for å skape et imponerende utseende?

Åpenbart er det en kompleks mekanisme som lar deg velge attributtene til et objekt i henhold til deres objektive og subjektive betydning.

To typer irritasjonsvurdering

Hjernen absorberer kontinuerlig informasjonsflyten fra omverdenen. Den behandles i henhold til noe komplekst program og tjener til slutt som grunnlaget for den adaptive menneskelige atferden er bygget.

Hver stimulans som påvirker sansene våre, kan vurderes fra to synsvinkler: ved fysiske parametere og på dens betydning for kroppen. Så, lys blir vurdert i form av styrke, farge, varighet osv., Lyd - når det gjelder volum, tonehøyde, klang, sted hvor det kommer fra. Disse egenskapene er til en viss grad objektive - de er ikke avhengige av observatøren. Spesielle strukturer av den menneskelige hjerne og høyere dyr produserer en veldig nøyaktig analyse av stimuli i henhold til deres fysiske egenskaper og gjør disse egenskapene til en sekvens av nerveimpulser rettet mot de tilsvarende punktene i hjernebarken - organet for høyere analyse og syntese.

Men selv den mest perfekte analysen av de objektive egenskapene til stimuli gjør det ennå ikke mulig å konstruere et integrert bilde av den ytre verden. For å forstå verden, må du vite hva disse stimuli betyr for kroppen, hva deres indre betydning er.

La oss ta et enkelt eksempel. Anta at en person ser en sitron: en gul eggformet gjenstand med en diameter på ca. 5 cm, med en humpete overflate.

Alle de oppførte fysiske tegnene gir en "objektiv" egenskap ved objektet. Hos en person som ser en sitron for første gang, forårsaker det ikke andre følelser enn nysgjerrighet. Men alle som allerede er kjent med det, ved synet av det og til og med ved ordet "sitron" har en livlig følelse av en duftende og syrlig frukt som slukker tørsten godt. Informasjon om de fysiske egenskapene til et objekt, som kommer inn i hjernen, suppleres og til og med delvis fortrenges (som tar hensyn til strukturen til sitronskall) informasjon om verdien av sitron for våre behov.

Evalueringen av stimuli for deres biologiske betydning skjer i hjernesentrene som styrer kroppens behov og følelser. I denne vurderingen styres hjernen av medfødte instinkter og tidligere erfaringer.

Opprinnelsen til de to typene vurdering av stimuli er assosiert med utviklingen av nervesystemet i evolusjonsprosessen.

I sine tidlige stadier kunne relativt enkle organismer bare oppfatte de stimuli som hadde noen biologisk betydning for dem, og svarte på dem med en reaksjon som var forhåndsbestemt av den medfødte strukturen i nerveforbindelser. Formelen for en slik respons kan betegnes som "en viss stimulans - en viss reaksjon." Denne reaksjonsformen har beholdt sin betydning i høyere dyr. Det er representert av de såkalte ubetingede refleksene, som også inkluderer ganske komplekse atferdshandlinger - instinkter.

Denne metoden for å "reflektere virkeligheten" er veldig ufullkommen: den gjør det mulig å svare bare på et lite antall stimuli, og med et strengt begrenset sett med handlinger.

Overvinne denne begrensningen har evolusjon utviklet evnen til å oppfatte likegyldige signaler som er likegyldige til kroppen. Irriterende stoffer begynte å bli analysert ikke av signalverdien, siden de ikke hadde en, men av deres fysiske egenskaper. Grunnlaget for mye mer nøyaktige og differensierte svar på ytre påvirkninger har dukket opp.

Før en person - et vesen som har denne evnen i høyeste grad - åpnet verden seg i all sin enorme størrelse. "Og reptilet av undervannspassasjen og vegetasjonen av dalvintreet" - alt ble underlagt menneskelig kunnskap.

Høyere nervøs aktivitet oppsto, basert på dannelsen av individuelle forbindelser som ervervet av personlig erfaring mellom et stort antall eksterne stimuli og noen av de mulige reaksjonene i organismen. Antall reaksjoner forble begrenset, men muligheten for deres kombinasjon skapte forutsetningene for fremveksten av svært kompleks atferd, tilpasset ikke en eller annen standard i miljøet, men til et reelt, endeløst skiftende miljø.

Formelen for denne oppførselen er "Enhver stimulans - enhver reaksjon".

Et nyfødt barn reagerer med sine handlinger på disse signalene, evnen til å gjenkjenne det som er naturlig i ham. Transformasjonen av hans verden til en voksenes verden følger banen til dannelsen i hans hjerne av forbindelser mellom en ny stimulus og en viss reaksjon fra organismen. Hver av de nye stimuli kan til å begynne med være et mysterium, men, innlært av erfaring, tar sin rettmessige plass i lagringene i minnet. Noen er trykt som betydningsfulle, og har stor og viktig betydning for kroppen. Andre, uviktige, mister sitt tidligere mysterium og forsvinner i bakgrunnen.

Etter å ha for eksempel en gang berørt et varmt jern, glemmer et barn aldri faren som kommer fra dette tidligere ukjente objektet. Et rent fysisk bilde suppleres nå med spesifikk informasjon om betydningen objektet har for organismen.

Så, omverdenen for oss er todimensjonal sett fra informasjonssynspunktet. Hver stimulus blir vurdert i henhold til to kriterier - fysiske parametere og en signalverdi.

Baner med to typer informasjon

Det er helt naturlig at banene til den objektive og subjektive informasjonen i hjernen er forskjellige. Disse banene, så vel som prinsippene for aktiviteten til de tilsvarende nervesentrene, er kjent for fysiologer.

Signaler om de fysiske parametrene til stimulansen kommer inn i hjernebarken gjennom det såkalte spesifikke ledningssystemet. Det starter fra reseptoren, det vil si fra nerveapparatet, som omdanner omverdenens energi til nerveimpulser. For eksempel blir lysstimuli oppfattet av kjeglene og stengene til netthinnen, hvorpå det optiske miljøet i øyet projiserer et visuelt bilde.

Fra reseptorene går impulser til de subkortikale kjernene. Etter å ha passert en eller to av dem overføres de til nervecellen, hvis prosesser stiger direkte til hjernebarken. De subkortikale kjernene overfører ikke bare impulser til de neste nevronene. De er den primære behandlingen av innkommende informasjon.

Den spesifikke banen slutter i et strengt begrenset område av hjernebarken. Så visuelle impulser sendes til den occipitale regionen av halvkulene, auditiv - til den tidsmessige, taktile - til den bakre sentrale gyrus. Innenfor hvert av disse områdene fordeles også nervefibre som tilsvarer forskjellige reseptorer i henhold til et strengt projeksjonsprinsipp. Fysiologer klarte for eksempel å lage spesielle kart over representasjonen av hudfølsomhet i forskjellige deler av kroppen i den bakre sentrale regionen.Irritasjon av de tilsvarende områdene i hjernebarken under kirurgiske operasjoner forårsaker utseendet på følelser som ligner på å berøre visse deler av kroppen.

Stien langs hvilken informasjon om de biologiske egenskapene til stimulansen går, er konvensjonelt betegnet som uspesifikk. Tross alt er informasjonen som blir utført på den ikke-spesifikk - den er uavhengig av stimulansens kvalitet, enten den er representert av elektromagnetiske svingninger (lys), svingninger i luftmiljøet (lyd) osv.

Den uspesifikke stien forgrener seg fra den spesifikke på nivået av subkortikale kjerner. Derfra ledes nervefibre til de høyere emosjonelle autonome sentrene, som hovedsakelig ligger i den regionen av diencephalon som kalles hypothalamus. Impulser fra forskjellige sanser kommer hit. Videre er eksitasjonen rettet mot hjernebarken, som bærer informasjon om signalverdien til stimulansen. Passasjen av impulser langs en ikke-spesifikk vei tar flere ganger lengre tid enn langs en spesifikk, noe som skyldes det store antallet brytere (synapser) langs denne banen.

Spesifikke impulser mottas, som allerede nevnt, av smale separate soner i cortex. Området for distribusjon av uspesifikk informasjon langs cortex er mye bredere. Det er imidlertid viktig at de to eksitasjonsstrømmene smelter sammen i hjernebarken og representerer to forskjellige. stimulansens kvalitet og gjør det mulig å vurdere den i henhold til fysiske og biologiske kriterier.

Ankomsten av eksitasjon gjennom et spesifikt eller ikke-spesifikt system i hjernebarken kan registreres ved å studere hjernens elektriske potensialer.

Forholdet mellom spesifikk og ikke-spesifikk informasjon

Både oppfatningen av en individuell stimulans og vurderingen av en vanskelig situasjon er basert på summen av spesifikk (om fysiske egenskaper) og uspesifikk (om den biologiske betydningen av stimuli) informasjon. Snarere snakker vi ikke om en sum, men om en kompleks syntese av to kvalitativt forskjellige estimater som utfyller, men på ingen måte erstatter hverandre. Akademikeren PK Anokhin kalte denne prosessen "afferent syntese."

Forholdet mellom spesifikk og ikke-spesifikk informasjon forblir ikke konstant. Det kan endre seg. Videre kan overvekt av en type informasjon (og mangel på en annen) være nyttig eller til og med nødvendig for å utføre noen oppgaver. Nesten enhver av våre handlinger er ikke bare basert på syntesen av nødvendig informasjon, men også på begrensningen av unødvendige eller sekundære. Jo mer viktig og ansvarlig handlingen vil være, jo mer mental styrke det krever fra organismen, desto mer presist og differensiert bør et slikt valg være.

I noen tilfeller, for eksempel før du tar en ansvarlig beslutning, kreves en nøyaktig analyse av alle eksterne faktorer, uavhengig av deres "tilsynelatende" signalverdi, deres betingede behagelighet eller ubehag. Når andre allerede har tatt en beslutning, kan en altfor presis “objektiv” analyse av situasjonen hindre gjennomføringen av den tiltenkte handlingsplanen. Her trengs en kjent "subjektivitet": en sterk følelsesladning gir tillit til ens evner og fører til avgjørende og energiske handlinger.

La oss gi et eksempel. Kirurgen utfører en akuttoperasjon på frontlinjen sykehus. Sårede liv avhenger av resultatet av operasjonen. Det er et raid av fiendens fly, men kirurgen hører ikke eksplosjonene av bomber, artillerivaller, ser ikke blinkene av bluss, føler ikke hvordan bygningen rister, legger ikke merke til hvordan lyset blinker. Han tenker ikke på fare. All hans oppmerksomhet er fokusert på operasjonsfeltet: her ser han alle detaljer, klarer å ligere hvert blodkar, hans skalpell skiller nøyaktig og trygt det berørte vevet fra det sunne.

I denne situasjonen trenger bare en del av den spesifikke informasjonen inn i legens bevissthet, den delen av den som er nødvendig for å utføre hans oppgave (tilstanden til operasjonsfeltet), og andre, fysisk sterkere stimuli (bombeeksplosjoner) er ekskludert. Følgelig er den delen av uspesifikk informasjon som snakker om faren for kirurgens liv, begrenset, og alle signalene som er viktige for et vellykket resultat av operasjonen er fulle av mening.

I skjønnlitteratur kan du finne mange eksempler på å beskrive komplekse følelsesmessige opplevelser som kan tolkes konvensjonelt i form av begrensende informasjon av en type, noe som fører til karakteristiske endringer i oppfatningen.

Her er forfatterens bemerkning fra Leo Tolstojs roman Krig og fred:

“Pierre lyttet til henne (Natasha) med åpen munn og uten å ta øynene fra henne, full av tårer. Da han lyttet til henne, tenkte han verken på prins Andrej eller på døden eller på det hun fortalte. Han lyttet til henne og syntes bare synd på henne for den lidelsen hun nå opplevde og forteller. "

Her oppfatter Pierre ikke det objektive innholdet i Natashas historie, men bare den emosjonelle siden. Ikke-spesifikk informasjon er dominerende i hans oppfatning.

Vi ser en helt annen situasjon i følgende utdrag fra Anna Karenina:

“Han (Karenin) var for redd til å forstå sin virkelige posisjon, og i sin sjel lukket, låste og forseglet boksen der han hadde sine følelser for sin familie, det vil si for sin kone og sønn ...

Hun (Anna) spurte ham om helse og yrker, overtalte ham til å hvile og flytte inn hos henne. Alt dette sa hun muntert, raskt og med et spesielt glimt i øynene; men Alexey Alexandrovich tilskrev nå ingen betydning for denne tonen. Han hørte bare hennes ord og ga dem bare den direkte betydningen de hadde. "

Karenins oppfatning er i kontrast til det som er beskrevet i første utdrag. Spesifikk informasjon er det viktigste for ham.

Valget av innkommende informasjon, begrensningen av en eller annen del av den, produseres av de høyere hjernesentrene og først og fremst hjernebarken. Avhengig av situasjonen, endrer de spennbarheten til subkortikale sentre og forholdene for passering av impulser gjennom dem. Hvis det opprettes forhold som er mest gunstige for gjennomføring av en type informasjon, blir det andre ledende systemet automatisk hemmet. Det må sies at denne funksjonen generelt er et av de universelle prinsippene i nervesystemet: opphisselsen av et av nervesentrene fører alltid (ved hjelp av mekanismen for såkalt induksjon) til inhibering av et annet senter assosiert med den.

Fenomenet induksjon er kjent for alle fra hverdagserfaring. For eksempel, når du går, blir bøyning av det ene benet ledsaget av å rette det andre ut. Hender beveger seg i motsatt retning når de går. Til en viss grad opererer lignende regelmessigheter i reguleringen av aktiviteten til ledende systemer. Det er tydeligvis dette som henger sammen med at jo nærmere våre hjerter vi oppfatter denne eller den andre hendelsen, jo vanskeligere er det for oss å objektivt evaluere den. Tvert imot fører et overskudd av "nøyaktig informasjon" til fragmentering av persepsjonen og gjør det vanskelig å vurdere situasjonen.

Tenk deg en programleder som snakker til et stort publikum. Han er veldig bekymret, han blir grepet av bevisstheten om viktigheten av hans budskap og prøver å overbevisende oppgi alle detaljene i saken. Men han merker ikke at talen hans allerede har sliten publikum. Han hører ikke støy, samtale, hånlige bemerkninger, ser verken lytternes fraværende sinnes ansikt eller formannets gjennomsiktige blikk, som knapt kan begrense irritasjonen. Han forstår ikke at han lenge har brutt reglene. Det er klart at i dette tilfellet når en viktig del av spesifikk informasjon ikke hans bevissthet.

En viktigere og mer kompleks mekanisme enn reguleringen av stigende ledning er valg av informasjon på intrakortikal nivå.Dens betydning er spesielt stor ved selektiv inhibering av signaler av en viss betydning og i å bytte oppmerksomhet fra en stimulus til en annen (som for eksempel tilfellet var med kirurgen).

Den konstante overvekt av en type informasjon og karakteren til en person

Overvekt av en type informasjon kan ikke bare være midlertidig, men også permanent. I dette tilfellet definerer det særtrekkene til den menneskelige karakteren.

En person med overvekt av spesifikk informasjon er preget av en nøyaktig, "kald" oppfatning av virkeligheten. Han ser tydelig alle tegnene på det oppfattede objektet, både større og mindre. Oppfatningens objektivitet er kombinert med den velkjente fragmenteringen. Bildet som er dannet i hans sinn består av objektive tegn. Den samme loven bestemmer fremveksten av hans foreninger. Hans tenkning er streng og overveiende logisk.

Siden de objektive egenskapene til et objekt, generelt sett, er mer stabile enn signalverdien, kjennetegnes slike mennesker av bestandighet av vurderinger og troskap til de beslutningene som tas. De er utsatt for systematisering, klassifisering, subtile differensiering. Handlingene til mennesker av denne typen er hovedsakelig bygget på et rasjonelt grunnlag. (Interessant, de finner det samme grunnlaget i handlingene til andre mennesker.) Imidlertid refererer de til "tankegang, ikke handling." Det tydelige mangfoldet i situasjonen de oppfatter, gjør det vanskelig å vurdere den. Herfra kan det oppstå nøl, noe som noen ganger fører til å avstå fra handling.

Således, sammen med mange verdifulle egenskaper (objektivitet av persepsjon, logisk tenkning og omtenksomhet av handlinger), er en slik person også preget av noen mangler. Disse inkluderer undervurdering av subjektive faktorer, så vel som det viktige faktum at energisk handling raskt kan endre en situasjon og skape nye reelle muligheter i den. Raskt og uventet skiftende miljø vil være spesielt vanskelig for denne personen. Tvert imot, under stabile forhold, kan dets handlinger være svært effektive.

Hvis vi bruker en sammenligning fra sjakkfeltet, kan oppførselen til en slik person sammenlignes med et solid posisjonsspill med en fjern beregning av alternativer. Kombinasjonsspillet vil være verre for ham. Det vil være spesielt vanskelig for ham å tilbakevise uventede, men kanskje ikke alltid korrekte, kombinasjoner av motstanderen.

En person der ikke-spesifikk informasjon dominerer, vil være preget av helt andre funksjoner.

Oppfatningen for ham er overveiende subjektiv, sensuell: han oppfatter gjenstander ikke så mye gjennom sine objektive tegn som gjennom deres betydning for seg selv. Hvis detaljene i det første tilfellet ble oppfattet like tydelig, så kan vi her snakke om en viss perseptivitet. Flere grunnleggende, signal-mest betydningsfulle egenskaper til et objekt bestemmer konstruksjonen i tankene til et integrert, sanselig levende bilde "som har en positiv eller negativ følelsesmessig farging, rent individuell for
av personen i denne spesielle innstillingen.

De samme mønstrene adlyder hos mennesker av denne typen og fremveksten av assosiasjoner, som er etablert på grunnlag av likheter eller forskjeller i subjektive egenskaper. Deres tenkning er figurativ, emosjonell. (Noen ganger, men med mangel på logisk konsistens. Derfor kan deres vurderinger endre seg raskt.) Emosjonaliteten i oppfatningene gjør det lettere for dem å ta avgjørelser: Tross alt virker betydningen av det som skjer for dem klar nok. Disse menneskene er ikke refleksjoner, men handlinger. I vanskelige situasjoner styres de av disse fenomenene, basert på hvilke det er mulig å finne en løsning på problemet som helhet raskest og effektivt. Fakta som ikke er direkte relatert til den aktuelle oppgaven eller strider mot den generelle atferdslinjen de har adoptert, ignoreres av dem.Folk av denne typen er i stand til raskt å vurdere en uforutsett ulykke, legge merke til og bruke en ny begivenhet. Alle disse positive egenskapene lar dem i stor grad kompensere for manglene ved persepsjon og tenkning som skyldes mangelen på objektivitet og ensidighet.

Fortsetter vi sammenligningen med sjakktaktikk, kan vi si at disse menneskene er utsatt for kombinasjonsspill, for å skape nye situasjoner som er fulle av vage muligheter, der deres energi og evne til intuitivt å vurdere stillingen kan gi dem en betydelig fordel over motstanderen. Tvert imot, de vil føle seg mindre trygge på en manøvrerbar posisjonskamp, ​​der den ubarmhjertige logikken til hendelsene er avgjørende.

Begge bildene er selvfølgelig skjematisert. Funksjonene assosiert med overvekt av et av projeksjonssystemene er spisse. For de fleste kan vi bare snakke om den relative overvekt av en eller annen type oppfatning, som ikke utelukker bruk av motsatt type i situasjoner når den virkelige situasjonen krever det.

De beskrevne karakterene har en viss likhet med de to menneskelige typene av nervesystemet beskrevet av I.P. Pavlov, som utpekte dem som en mental og kunstnerisk type. Imidlertid er det også en forskjell.

Pavlov baserte inndelingen av typer på overvekt av det første eller andre signalsystemet, det vil si overvekt av reaksjoner på direkte (lys, lyd osv.) Eller mediert (verbal) stimuli. I vårt tilfelle er forskjellen i karakter basert på overvekten av spesifikke eller ikke-spesifikke ledende systemer, det vil si på mer elementære mekanismer for nervøs aktivitet som er felles for mennesker og dyr. Samtidig er likheten mellom disse to klassifiseringene forståelig: Tross alt vil overvekt av et spesifikt system tilsvare overvekt av reaksjoner på mer abstrakte, evolusjonært senere verbale signaler.

Som nevnt ovenfor, er normale menneskelige karakterer preget av en liten overvekt av et spesifikt eller uspesifikt system, men er i stand til å regulere informasjonskarakteristikkene til persepsjon. Imidlertid er det også brudd på reguleringsmekanismer som fører til en utpreget og permanent overvekt av et av systemene. Slike tegn hører ikke lenger til normen, men til patologi. Det er nettopp som et ekstremt tilfelle av overvekt av et spesifikt system og betydelig undertrykkelse av det uspesifikke, at psykasteni, kjent for psykiatere, kan betraktes som et diametralt motsatt tilfelle - hysteri.

To typer informasjon og den kreative prosessen

Ideen om vitenskapens objektivitet og kunstens kjente subjektivitet er utbredt. Derfor synes konklusjonen å være at mennesker med en overvekt av spesifikk informasjon er mer tilpasset vitenskapelig kreativitet, og tvert imot, de med en overvekt av ikke-spesifikk informasjon er kunstfag.

Men er det? Menneskets kreative aktivitet, uansett hvilket område den er rettet, er den høyeste form for refleksjon av virkeligheten. Det kan bare være basert på en komplett og harmonisk syntese av to typer informasjon. Akkurat som et helhetlig bilde er opprettet fra et sett med spesifikk og uspesifikk informasjon om et objekt, slik består en kjede av bilder eller slutninger av lenker som inkluderer begge typer informasjon, selv om det kan være vekt på en av dem. Ifølge forskere som studerer minneproblemet, for prosessen med memorisering, er det viktig at stimulansen har ett eller annet signal, biologisk verdi. Dermed kan det bare dannes en forbindelse mellom objektive og subjektive egenskaper.

Derfor ville det være fundamentalt galt å knytte slike komplekse manifestasjoner av menneskelig mental aktivitet som vitenskapelig eller kunstnerisk kreativitet med en hvilken som helst type informasjon. Den kreative prosessen (nemlig prosessen, ikke det endelige resultatet) er i utgangspunktet den samme for en forsker, designer, musiker og dikter.Husk Albert Einsteins uttalelse: “Det er alltid et poesielement i vitenskapelig tenkning. Ekte musikk og ekte vitenskap krever en homogen tankeprosess. " Ordene til S. Pushkin ligner ekstremt påstanden til den bemerkelsesverdige fysikeren: "Det er behov for inspirasjon i poesi så vel som i geometri".

Imidlertid kan denne eller den typen informasjon bli dominerende på visse stadier av den kreative prosessen.

For vitenskapelig kreativitet er spesifikk informasjon grunnlaget for akkumulering
faktamateriale, som gjenspeiler de virkelige fenomenene i den ytre verden, og klassifiseringen og systematiseringen av den. Ved å forstå disse fakta spilles den rådende rollen tilsynelatende av assosiasjoner mellom objektive trekk. Logisk tolkning avslører viktige forhold mellom individuelle fenomener.

Imidlertid spiller figurativ tenkning og assosiasjoner på noen ikke-åpenbare, noen ganger subjektive tegn også en viktig rolle i vitenskapelig kreativitet. Det er kjent at mange forskere legger en stor rolle i opprettelsen av nye teorier til figurative fremstillinger, som tillater et nytt, originalt blikk på de kjente fakta, for å etablere noen nye avhengigheter mellom dem.

La oss gå videre til kunstnerisk skapelse.

Ethvert kunstverk er en refleksjon av den objektive virkeligheten, det være seg den ytre verden eller kunstnerens indre verden.

Men kunst, for eksempel, skiller seg fra enkel fotografering ved at kunstneren, samtidig som den er tro mot objektet, også avslører sin holdning til den, understreker individuelle detaljer og avslører gjennom sin indre følelsesmessige essens.

Slik beskriver I.A.Goncharov kunstnerens arbeid: “Portrettet ser ut som to dråper vann. Sophia er det alle ser og kjenner henne: ugjennomtrengelig, strålende. Den samme harmonien i funksjoner; hennes høye hvite panne, åpent blikk, stolt nakke ... Hun er hele henne, og han er deprimert, plaget av kunstneriske smerter!

... Han tok tak i børsten og så med grådige, brede øyne på Sophia, som han så i hodet på det øyeblikket, og i lang tid, med et smil, rørte på malingen på paletten, flere ganger forberedt på å berøre lerretet og stoppet nølende, til slutt kjørte han børsten over øynene, slukket, åpnet litt øyelokk. Øynene hennes utvidet seg, men var fortsatt rolige. Han berørte stille, nesten mekanisk, øynene igjen: de ble mer vitale, snakket, men fremdeles kalde. I lang tid kjørte han penselen rundt øynene, blandet igjen tankefullt fargene og tegnet en strek i øyet, tilfeldigvis satte et poeng, da læreren en gang på skolen satte på seg den livløse tegningen, og deretter gjorde noe som han ikke selv kunne forklar, med et annet øye ... Og frøs plutselig av gnisten som blinket ham fra dem.

Han gikk bort, så og var forbløffet: øynene kastet en stråle direkte mot ham, men uttrykket var helt strengt. Han ubevisst, nesten ved et uhell, skiftet leppelinjen litt, trakk et lett slag langs overleppen, myknet en slags skygge og rykket igjen bort, så: "Hun, hun!" Han sa, knapt pustet: " nåværende ekte Sophia! "

Her ser vi at det kunstneriske bildet er skapt ikke bare for. redegjør for troskap mot naturen, men også ved å understreke noen av de mest signifikante signaltegnene. Interessant, disse tegnene ble funnet intuitivt, i en serie inspirasjon. De ble født fra dypet av kunstnerens sjel, og ikke fra kaldt å se på et objekt.

Det er grunnen til at et nøyaktig fotografi ikke kan ligne originalen, eller en karikatur som sterkt forvrenger funksjonene og husker hele bildet.
Så i hjernebarken er det en syntese av to typer kvalitativt forskjellig informasjon, som gjør det mulig å evaluere en separat stimulans, bilde eller situasjon fra synspunktet til deres "mål", uavhengig av individuelle trekk og fra synspunktet til deres "subjektive" egenskaper, det vil si verdien for et gitt menneske.

Begge disse komponentene er avgjørende for aktiviteten til høyere hjernesentre for å organisere adaptiv atferd.Samtidig kan den spesifikke vekten til hver type informasjon variere avhengig av situasjonen og oppgavene kroppen står overfor, samt personlighetens medfødte egenskaper. En endring i den "kvalitative sammensetningen" av informasjon medfører en rekke endringer i persepsjon, tenkning og atferd.

Det virkelige liv er alltid mer komplekst og rikere enn det mest perfekte opplegget. Like begrenset er "rasjonelt innsnevret" og "affektivt innsnevret" bevissthet og oppførsel. Perfeksjonen av hjernens organisering manifesteres i evnen til å regulere tilstrømningen av en eller annen type informasjon, ved å bytte oppfatning fra en type til en annen.

Avslutningsvis vil jeg rette oppmerksomheten mot det faktum at den velkjente konkurransen mellom de to typer informasjon fører til et slags "paradoks av persepsjon", som består i at jo mer vi vet om de objektive egenskapene av stimulansen, jo mindre nøyaktig er de subjektive karakteristikkene. Hvis vi tar analogienes vei, kan vi si at dette paradokset til en viss grad ligner "Usikkerhetsprinsipp" Heisenberg. (Prinsippet, som er en av de grunnleggende bestemmelsene i kvantemekanikken, sier, som du vet, at du samtidig nøyaktig kan bestemme bare en av de to hovedegenskapene til en elementær partikkel - koordinatene eller momentum, men ikke begge sammen. )

Møter vi ikke på det høyeste stadiet av utvikling av materie til en viss grad med de samme prinsippene som i studiet av dets mest elementære manifestasjoner? Selv om vi i dette tilfellet snakker om en veldig løs analogi, ville det være interessant å stille spørsmålet: er det ikke en "oppfatningskonstant" som ligner Plancks konstant, noe som begrenser muligheten for samtidig nøyaktig vurdering av fysiske parametere og signalet verdien av en stimulans?

Eller kanskje denne "konstanten av oppfatningen" er forskjellig for forskjellige mennesker, og dens betydning er inkludert som en av de viktigste funksjonene i det generelle "Personlighetsformel"?

Det er selvfølgelig nødvendig å ta forbehold om at tilstedeværelsen av en slik konstant bare kan begrense muligheten for individuell og samtidig persepsjon, men ikke langsiktig og enda mer så kollektiv kunnskap, som er grunnleggende ubegrenset.

A. Ivanitsky, N. Shubina

Lignende publikasjoner

Historisk stress

Hjerne og psyke

Kompleks liv i en enkel celle